Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А14-9421/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9421/2021

«01» сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304366218000033, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алефъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 4 280 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алефъ» (далее – ответчик, ООО «Алефъ») о взыскании 4 280 000 руб. 00 коп. задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № 2019/9 от 15.11.2019.

В соответствии с определением суда от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 18.08.2021.

В предварительное судебное заседание 18.08.2021 истец и ответчик не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных истца и ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от истца и ответчика не поступили возражения против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.08.2021 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 18.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 15.11.2019 между ИП ФИО3 (юрист) и ООО «Алефъ» (доверитель) было заключено соглашение № 2019/9 об оказании юридической помощи (далее по тексту - соглашение), в соответствии с которым доверитель поручает, а юрист принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных соглашением, юридическую помощь в виде представления его интересов в Левобережном районом суде г. Воронежа по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ООО «Алефъ», кадастровому инженеру ФИО4, ООО «Икар», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 С, ООО «ЕвроСтрой», третье лицо: АО Банк «Национальный Стандарт» о признании недействительными результатов межевания.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения каждое состоявшееся судебное заседание в первой и апелляционной инстанциях оценивается сторонами в размере 20 000 рублей.

Пунктом 3.3. соглашения предусмотрено, что доверитель выплачивает юристу дополнительный гонорар в размере 4 000 000 рублей, в случае вынесения судом решения в пользу доверителя (в случае полного отказа в удовлетворении иска).

Согласно пункту 3.5. соглашения дополнительный гонорар выплачивается юристу не позднее 2-х недель с момента подписания окончательного Акта выполненных работ, составляемого и подписываемого сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта апелляционной инстанцией, оставляющей в силе решение суда первой инстанции, являющегося положительным для доверителя, или отмены отрицательного для доверителя судебного акта суда первой инстанции и вынесения положительного судебного акта в отношении доверителя.

В соответствии с пунктом 3.6. соглашения в Акте фиксируется общий объем (количество заседаний) и стоимость оказанных доверителю юридических услуг, а также закрепляется ссылка на вынесенное вступившего в законную силу решение суда. Доверитель обязан подписать и возвратить юристу акт или направить свои мотивированные возражения в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения. В этом случае стороны обязаны принять меры для устранения возникших разногласий в течение 10-ти рабочих дней с момента получения доверителем от юриста акта приема-передачи оказанных услуг. Если в установленный срок доверитель не направил юристу мотивированный отказ от подписания акта, признается, что юрист оказал юридические услуги доверителю своевременно, надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно пункту 4.1. соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий соглашения истцом были исполнены все принятые на себя обязательства. Вынесено положительное для ООО «Алефъ» решение по делу (в иске, где ООО «Алефъ» является ответчиком, отказано в полном объеме). Решение вступило в законную силу 19.01.2021.

По делу состоялось 14 судебных заседаний, в соответствии с этим истцу полагалось к выплате вознаграждение в размере 280 000 руб. 00 коп. и дополнительный гонорар в размере 4 000 000 руб. 00 коп.

22.01.2021 был подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) к соглашению, согласно которому оплата услуг юриста в размере 4 280 000 руб. 00 коп. производится доверителем в срок не позднее 03.02.2021.

В свою очередь ответчик встречное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 4 280 000 руб. 00 коп, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из соглашения № 2019/9 об оказании юридической помощи от 15.11.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на соглашении и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонним актом, подписанным ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 4 280 000 руб. 00 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО «Алефъ» суду не представило.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по соглашению № 2019/9 об оказании юридической помощи от 15.11.2019 в размере 4 280 000 руб. 00 коп., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма подлежащей оплате государственной пошлины составила 44 400 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 87 от 15.06.2021 уплачена государственная пошлина в размере 44 400 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 44 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алефъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304366218000033, ИНН <***>), <...> 280 000 руб. 00 коп. задолженности и 44 400 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.В. Герасимова