Решение от 14 января 2021 г. по делу № А27-15297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15297/2020
город Кемерово
14 января 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 14 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционное предприятие» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 123 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

ООО «Нефтехимсервис» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Транспортно-Экспедиционное предприятие» (далее по тексту - ответчик) суммы долга по договору поставки в размере 44 500 рублей, неустойки в размере 623 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проведении судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.08.2019 №Н-236/08-2019.

Согласно поступившего отзыва, ответчик подтвердил наличие неоплаченной задолженности по оплате товара в заявленном размере.

Изучив позиции сторон, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.08.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № Н-236/08-2019, согласно которого поставщик обязался поставить горюче-смазочные материалы или продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В п. 4.1 договора стороны согласовали, что оплата товара производится любым незапрещенным законодательством РФ способом на основании первичных документов на отгрузку товара (ТОРГ-12, счета-фактуры или УПД) в течение 30 дней со дня получения товара. В случае нарушения сроков оплаты, условия об отсрочке оплаты автоматически прекращают свое действие и дальнейшие расчеты по настоящему договору производятся на условиях 100 % предоплаты, при этом не требуется предварительного уведомления покупателя или подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий оплаты.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 44 500 рублей. Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом признан подтвержденным факт поставки товара в адрес ответчика представленными истцом доказательствами (подписанными сторонами универсальным передаточным документом от 11.02.2020 №298 и товарно-транспортной накладной от 11.02.2020). Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены. Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности материалы дела не содержат, такие документы ответчиком суду не представлены. В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие неоплаченной задолженности в размере 44 500 рублей.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в связи с нарушением обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 13.02.2020 по 01.07.2020 в общем размере 623 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.5 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим материалам дела, в том числе положениям п. 4.1, 5.5 договора поставки, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» задолженность в размере 44 500 рублей, неустойку в размере 623 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов