Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А73-14594/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14594/2024
г. Хабаровск
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А Клепцовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143002, Московская область, г. Одинцово, можайское шоссе, д. 8, лит. Б19, помещ. 205)

о взыскании 11 064 510 руб., при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2024, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее – ООО «Автострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон» (далее – ООО «Бумеранг-Бетон», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2308/23/Ц-Ж/АТ аренды транспортных средств с экипажем от 23.08.2023 в размере 660 000 руб., неустойки в размере 66 000 руб., задолженности по договору № 01-10/2023-ПИК аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем от 01.10.2023 в размере 7 493 718 руб., неустойки в размере 749 372 руб., задолженности по договору № 15-03/2024 аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем от 15.03.2024 в размере 1 500 200 руб., неустойки в размере 150 020 руб., задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 27/04/2024-ДТ от 27.04.2024 в размере 154 000 руб., неустойки в размере 7 700 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате арендных платежей, а также поставленного товара нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 516, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком по доводам отзыва заявлено о признании иска в части суммы основного долга в размере 9 807 918 руб., заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также указано на чрезмерность заявленных расходов по оплате услуг представителя.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 10 077 918 руб. основного долга, 986 592 руб. неустойки.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

06.12.2024 ООО «Старт» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, мотивированное заключенным между ООО «Старт» и ООО «Автострой» соглашением об отступном от 06.12.2024.

ООО «Бумеранг-Бетон» по доводам дополнений к отзыву заявлено о признании основного долга в сумме 10 077 918 руб., заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также указано на чрезмерность заявленных расходов по оплате услуг представителя. Ссылается на договорный запрет на передачу прав по договору без письменного разрешения арендатора ( № 23-08/23/Ц-Ж/АТ (пункт 5.12), от 01.10.2023 № 01-10/2023-ПИК (пункт 5.7), от 15.03.2024 № 15-03/2024 (пункт 5.7)).

ООО «Старт» заявлен отказ от заявления о процессуальном правопреемстве. В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию.

Как следует из материалов дела, 01.10.2023 между ООО «Автострой» (арендодатель) и ООО «Бумеранг-Бетон» (арендатор) заключен договор № 01-10/2023-ПИК аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем, по условиям которого арендодатель в течение срока действия настоящего договора обязуется по заявкам арендатора предоставлять технику, указанную в протоколе согласования договорной цены, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, в том числе обеспечение горюче-смазочными материалами такой техники, а арендатор обязуется создать арендодателю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги по аренде транспортных средств и спецтехники с экипажем и оплатить услуги арендодателя в сроки и объемах, установленных настоящим договором, а также осуществлять иные платежи согласно настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.10.2023 наименование и количество необходимой техники, предполагаемый характер работ, при выполнении которой будет использована техника, ориентировочный срок работы техники, а также режим работы техники указываются арендатором в заявках по форме Приложения № 1 к настоящему договору, направляемых арендодателю не менее чем за 7 (семь) дней до предполагаемого времени начала работ. В случае необходимости предоставления техники с предустановленной системой телеметрического контроля, данное условие также отражается в заявке. Заявка направляется арендодателю по электронной почте с последующим подписанием уполномоченными сотрудниками сторон оригиналов заявки. Заявка является основанием для оформления путевых листов, рапортов и иных учетных документов

Согласно пункту 3.1. договора цены за один час (машино-час) аренды определяются в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.3. Договора арендодатель ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендатору следующие документы: оригинал УПД (универсальный передаточный документ) или акт об оказании услуг за отчетный период — 2 экз.; заверенные копии путевых листов или заверенные копии Рапортов — 1 экз., счет — 1 экз.

В соответствии с пунктом 3.4. договора арендатор в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.3. настоящего договора, обязан подписать и направить арендодателю указанные документы, либо передать мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица арендатора.

Стоимость услуг оплачивается арендатором в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.3 договора, а также возможна предоплата в виде авансового платежа на основании выставленного арендодателем счета (пункт 3.5. договора).

Пунктом 5.4. договора установлена ответственность за несвоевременную оплату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате услуг, оказанных арендодателем по настоящему договору, арендатор обязуется на основании письменной претензии арендодателя уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг.

В рамках указанного договора сторонами согласован протокол согласования договорной цены на аренду Экскаватора на гусеничном ходу (ковш 1,3 м3 - 1,7 м3). Стоимость одного машино-часа установлена в размере 4 400 руб., стоимость доставки спецтехники до объекта по маршруту: ЗАТО Циолковский – г. Благовещенск составляет 100 000 руб., по маршруту: г. Хабаровск – г. Благовещенск составляет 240 000 руб.

Во исполнение указанного договора ООО «Автострой» оказаны услуги на общую сумму 19 348 300 руб. по УПД №№ 8 от 09.01.2024, № 21 от 09.01.2024 , № 25 от 31.01.2024, № 67 от 01.04.2024, № 71 от 01.04.2024, № 106 от 30.04.2024, № 130 от 31.05.2024, № 154 от 30.06.2024, № 313 от 31.10.2023.

ООО «Бумеранг-Бетон» произведена частичная оплата на сумму 11 854 582 руб.

23.03.2023 между ООО «Автострой» (арендодатель) и ООО «Бумеранг-Бетон» (арендатор) заключен договор № 23-08/23/Ц-Ж/АТ аренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого арендодатель в течение срока действия настоящего договора обязуется предоставить транспортные средства (далее — техника) по заявкам арендатора (приложение № 1), а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется создать арендодателю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги по аренде техники с экипажем и оплатить услуги арендодателя в сроки и объемах, установленных настоящим договором, а также осуществлять иные платежи согласно настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора предполагаемый характер работ, при выполнении которой будет использована техника, ориентировочный срок работы техники, а также режим работы техники указываются арендатором в заявках по форме приложения № 1 к настоящему договору, направляемых арендодателю не менее чем за 5 (пять) дней до предполагаемого времени начала работ. Заявка направляется арендодателю по электронной почте с последующим подписанием уполномоченными сотрудниками сторон оригиналов заявки. Заявка является основанием для оформления путевых листов, рапортов и иных учетных документов.

Согласно пункту 3.2. размер арендной платы определяется на основании выставленного счета на оплату и подписанного сторонами акта выполненных работ, либо УПД с учетом НДС 20%. Цены за один час (машино-час) аренды определяются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Предельная стоимость по договору не может превышать 10 000 000 руб. (пункт 3.3. договора).

Стоимость услуг оплачивается арендатором в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.3 договора, а также возможна предоплата в виде авансового платежа на основании выставленного арендодателем счета (пункт 3.5. договора).

Пунктом 5.6. договора установлена ответственность за несвоевременную оплату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате услуг, оказанных арендодателем по настоящему договору, арендатор обязуется на основании письменной претензии арендодателя уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг.

В рамках указанного договора сторонами согласован протокол согласования договорной цены на аренду Катка дорожного. Стоимость одного машино-часа установлена в размере 3 300 руб.

Во исполнение указанного договора ООО «Автострой» оказаны услуги на общую сумму 660 000 руб. по УПД №№ 244 от 31.08.2023 ,271 от 02.10.2023, не оплаченные ответчиком.

15.04.2024 между ООО «Автострой» (арендодатель) и ООО «Бумеранг-Бетон» (арендатор) заключен договор № 15-03/2024 аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем, по условиям которого арендодатель в течение срока действия настоящего договора обязуется предоставить транспортные средства (далее — техника) по заявкам арендатора (приложение № 1), а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется создать арендодателю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги по аренде техники с экипажем и оплатить услуги арендодателя в сроки и объемах, установленных настоящим договором, а также осуществлять иные платежи согласно настоящего договора.

В силу пункта 2.1. договора наименование и количество необходимой техники, предполагаемый характер работ, при выполнении которой будет использована техника, ориентировочный срок работы техники, а также режим работы техники указываются арендатором в заявках по форме Приложения № 1 к настоящему договору, направляемых арендодателю не менее чем за 7 (семь) дней до предполагаемого времени начала работ. В случае необходимости предоставления техники с предустановленной системой телеметрического контроля, данное условие также отражается в заявке. Заявка направляется арендодателю по электронной почте с последующим подписанием уполномоченными сотрудниками сторон оригиналов заявки. Заявка является основанием для оформления путевых листов, рапортов и иных учетных документов

Согласно пункту 3.1. договора цены за один час (машино-час) аренды определяются в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.3. Договора арендодатель ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендатору следующие документы: оригинал УПД (универсальный передаточный документ) или акт об оказании услуг за отчетный период — 2 экз.; заверенные копии путевых листов или заверенные копии Рапортов — 1 экз., счет — 1 экз.

В соответствии с пунктом 3.4. договора арендатор в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.3. настоящего договора, обязан подписать и направить арендодателю указанные документы, либо передать мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица арендатора.

Стоимость услуг оплачивается арендатором в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.3 договора, а также возможна предоплата в виде авансового платежа на основании выставленного арендодателем счета (пункт 3.5. договора).

Пунктом 5.4. договора установлена ответственность за несвоевременную оплату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате услуг, оказанных арендодателем по настоящему договору, арендатор обязуется на основании письменной претензии арендодателя уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг.

В рамках указанного договора сторонами согласован протокол согласования договорной цены на аренду экскаватора на гусеничном ходу (ковш 1,3 куб.м. – 1,7 куб.м.)

стоимостью 4 800 руб. за один машино-час, а также экскаватора на гусеничном ходу (ковш 2,2 куб.м. – 2,4 куб.м.) стоимостью 5 900 руб. за один машино-час.

В рамках действия указанного договора ООО «Автострой» оказаны услуги на общую сумму 1 500 200 руб. по УПД №№ 74 от 01.04.2024, 107 от 30.04.2024, не оплаченные ответчиком.

27.04.2024 между ООО «Автострой» (поставщик) и ООО «Бумеранг-Бетон» (покупатель) заключен договор № 27/04/2024-ДТ поставки нефтепродуктов по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю нефтепродукты (далее –товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, установленном настоящим договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями. Наименование, качество, количество, цена, условия оплаты, условия и срок поставки партии товара устанавливаются в спецификациях по форме приложения № 1 к договору (далее -Приложения), являющихся неотъемлемой частью договора. В приложении, при необходимости, стороны могут согласовать иные существенные условия для поставки соответствующей партии товара.

Спецификацией № 1 от 27.04.2024 согласована поставка дизельного топлива в количестве 2 000 л., стоимостью 77 руб. за литр.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 27.04.2024 предусмотрена оплата в виде 100% предоплаты.

Согласно пункту 6.3 договора поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату в течение 5 (пяти) дней с даты подписания приложения к договору. Выставленный счет подлежит оплате покупателем в течение 3 (трех) банковских дней, если иной срок не установлен приложением к настоящему договору.

Пунктом 7.2. договора установлено, в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара относительно сроков, указанных в приложении, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного, и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В рамках действия настоящего договора сторонами согласован и подписаны УПД № 124 от 31.05.2024 на сумму 154 000 руб., № 207 от 31.07.2024 на сумму 270 000 руб., не оплаченный ответчиком.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, а также по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Бумеранг-Бетон» заявлено о признании иска в части суммы основного долга в размере 10 077 918 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны

содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных ООО «Автострой» требований в части взыскания задолженности по договорам № 23-08/23/Ц-Ж/АТ аренды транспортных средств с экипажем от 23.08.2023 в размере 660 000 руб., № 01-10/2023-ПИК аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем от 01.10.2023 в размере 7 493 718 руб., № 15-03/2024 аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем от 15.03.2024 в размере 1 500 200 руб., № 27/04/2024-ДТ от 27.04.2024 в размере 424 000 руб.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны ООО «Бумеранг-Бетон», так и со стороны ООО «Автострой».

Поскольку заявление ООО «Бумеранг-Бетон» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Автострой» о взыскании задолженности по договорам № 23-08/23/Ц-Ж/АТ аренды транспортных средств с экипажем от 23.08.2023 в размере 660 000 руб., № 01-10/2023- ПИК аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем от 01.10.2023 в размере 7 493 718 руб., № 15-03/2024 аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем от 15.03.2024 в размере 1 500 200 руб., № 27/04/2024-ДТ от 27.04.2024 в размере 424 000 руб., всего 10 077 918 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по указанным договорам в размере 986 592 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4. договора № 01-10/2023-ПИК установлена ответственность за несвоевременную оплату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате услуг, оказанных арендодателем по настоящему договору, арендатор обязуется на основании письменной претензии арендодателя уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от

стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Пунктом 5.6. договора 23-08/23/Ц-Ж/АТ установлена ответственность за несвоевременную оплату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате услуг, оказанных арендодателем по настоящему договору, арендатор обязуется на основании письменной претензии арендодателя уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Пунктом 5.4. договора № 15-03/2024 установлена ответственность за несвоевременную оплату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате услуг, оказанных арендодателем по настоящему договору, арендатор обязуется на основании письменной претензии арендодателя уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Пунктом 7.2. договора № 27/04/2024-ДТ установлено, в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара относительно сроков, указанных в приложении, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного, и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает требование о взыскании неустойки в общем размере 986 592 руб. обоснованным.

ООО «Бумеранг-Бетон» заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из пункта 77 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства чрезмерности заявленного к взысканию размера неустойки.

ООО «Бумеранг-Бетон» было проигнорировано предложение ООО «Автострой» об урегулировании спора в добровольном порядке.

Материалами дела не подтверждается наличие какого-либо исключительного основания для снижения неустойки, ответчик допустил просрочку выплаты на протяжении длительного периода времени, тем самым способствовал увеличению размера неустойки.

Суд также отмечает, что договорная неустойка является не только мерой ответственности, но и, прежде всего, способом обеспечения исполнения обязательства (глава 23 ГК РФ), стимулирующим стороны договора к надлежащему исполнению своих обязанностей.

Кроме того, ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал спорные договоры на изложенных в них условиях относительно сроков оплаты и размера ответственности сторон. При этом суд исходит из того, что обусловленный договорами размер неустойки (0,1%) является обычным размером, применяемым субъектами гражданского оборота.

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не привел доказательств несоразмерности неустойки в предъявленном к взысканию размере, доказательств получения истцом необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в установленном размере, а также доказательств тому, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ставка, по которой рассчитана неустойка, составляет 0,1% и не является явно чрезмерной.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

По условиям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также

связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В обоснование несения представительских расходов истцом в материалы дела представлены договор на оказание услуг от 15.08.2024, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Автострой» (закзазчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и защиту интересов заказчика как истца по разрешению спора между Заказчиком и ООО «Бумеранг-Бетон», стоимостью 100 000 руб.; а также платежное поручение № 708 от 15.08.2024 на сумму 100 000 руб.

Следовательно, факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер надлежащим образом подтверждены.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях суда 29.10.2024, 27.11.2024, 12.12.2024, 28.01.2025, также совершил действия по подготовке искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд приходит к выводу, что разумными и достаточными являются расходы на оплату оказанных услуг представителя (по составлению иска и уточнений к исковому заявлению, участию в 4 судебных заседаниях) в размере 40 000 руб., в остальной части суд признает заявление неподлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем в рассматриваемом случае с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей возмещению обществом в части требования о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 077 918 руб., неустойку в размере 986 592 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 532 руб., по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., в удовлетворении заявления о возмещении представительских услуг в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 373 руб., уплаченную по платежному поручению № 594 от 22.04.2024 на сумму 131 353 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 418 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина