Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А27-15624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15624/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Изотовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца по доверенности от 22.11.2021 ФИО1, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 42»,

п.ст. Тальжино, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» обратилось с иском к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № Р42/СУПК-2023/05 от 26.05.2023 в размере 92 867 464, 58 руб., неустойки в размере 3 220 506,42 руб.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлений, ходатайств не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец на удовлетворении иска настоял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Регион 42» (Перевозчик) и АО «СУПК» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № Р42/СУПК-2023/05 от 26.05.2023, по условиям которого Заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки в соответствии с условиями Договора, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов карьерными самосвалами на объектах Заказчика.

Пунктом 2.1. Договора, предусмотрено, что объемы перевезенного груза фиксируются представителем Заказчика в путевых листах ежесменно, после сверки данных с Заказчиком, на основании которых Перевозчиком составляется реестр путевых листов и предоставляется для оплаты Заказчику. Согласно п. 2.1.1. Договора на основе путевых листов, прошедших проверку службой эксплуатации Заказчика, Перевозчик составляет реестр путевых листов и предоставляет для оплаты Заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг (с приложением талонов Заказчика путевого листа).

Стоимость услуг по перевозке грузов карьерными самосвалами определяется и оплачивается согласно Приложениям № 3 к Договору, без учета дизельного топлива и без учета НДС (п. 5.1. Договора).

Согласно п.5.3, данного Договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2022) Перевозчик выставляет Заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ в течение 5 рабочих дней по окончанию декады за фактически оказанные услуги. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг или предоставить на него мотивированные возражения в течение 5 дней со дня получения. В случае не подписания Заказчиком Акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений на него в вышеуказанный срок Акт оказанных услуг считается согласованным Сторонами, а объем работ выполнен надлежащим образом.

Согласно п. 5.2. Договора оплата услуг (перевозки грузов) производится Заказчиком авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг предшествующего месяца на основании счета, оставшаяся сумма за фактические услуги текущего месяца оплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По услугам, оказанным в адрес Ответчика на основании Договора в период с октября 2023 г. по март 2024 г. оплата должна была производиться в полном объеме не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (дополнительные соглашения от 28.09.2023 г., от 18.01.2024 г. к Договору).

По услугам оказанным с апреля 2024г. по июнь 2024г. оплата должна была производиться Ответчиком в следующем порядке: - 50% стоимости услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным, - остальные 50% стоимости услуг не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным (Дополнительное соглашение от 04.04.2024г. к Договору) Кроме того, пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Перевозчику стоимость топлива, находящегося в баке карьерных самосвалов, принадлежащих Перевозчику, при ввозе карьерных самосвалов на территорию Заказчика. Оплата производится при получении соответствующих бухгалтерских документов, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

В мае - июне 2024 года ООО «Регион 42» на основании данного Договора оказало для АО «СУПК» услуги по перевозке грузов на сумму 107 867 464,58 руб. с учетом НДС (УПД № 197 от 10.05.2024, УПД № 200 от 20.05.2024, УПД № 226 от 31.05.2024. УПД № 234 от 10.06.2024. УПД № 243 от 20.06.2024. УПД № 249 от 30.06.2024).

На 13.08.2024 сумма просроченной задолженности за оказанные в мае - июне 2024 года услуги составила 92 867 464,58 руб., с учетом НДС.

ООО «Регион 42» обратилось к АО «СУПК» с претензией № 661 от 01.08.2024, в которой потребовало оплатить задолженность.

Отказ АО «СУПК» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «Регион 42» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 92 867 464,58 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании п. 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов) согласно п.5.2. Договора Заказчик обязуется уплатить Перевозчику пеню в размере, установленном ст. 395 ГК РФ от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере за период с 11.10.2023 по 12.08.2024 в размере 3 220 506,42 руб., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае

принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца не опровергнут, дополнительные доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и пени, в том числе и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ИНН <***>) 92 867 464,58 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 26.05.2023 № Р42/СУПК-2023/05, 3 220 506,42 руб. пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 11.10.2023 по 12.08.2024, с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.08.2024 на сумму основного долга (остаток долга) из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, 200 000,0 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Изотова