Дополнительное решение от 8 октября 2021 г. по делу № А19-17284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17284/2020

08.10.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХДЕТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195176, <...>, Литер А, пом. 17-Н, 243 оф. 1102)

о взыскании 522 506 руб. 91 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – истец, покупатель, МП «ДГИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХДЕТАЛЬ" (далее – ответчик, продавец, ООО «Мехдеталь») с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании расходов, понесенных истцом на устранение недостатков товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки № 2018.133279 от 09.10.2018 в размере 522 506 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 арбитражным судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с производством судебной экспертизы, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке п. 1 ст. 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

От ответчика к дате судебного заседание поступило заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истцом на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в счет оплаты за экспертизу ответчиком внесена сумма в размере 40 000 руб. (платежное поручение № 28 от 11.03.2021 (т. 1 л.д.145)).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021 ходатайство ответчика судом удовлетворено, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» ФИО2.

Стоимость проведенной в рамках настоящего дела экспертизы составила 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2021 денежные средства в размере 40 000 руб. перечислены с депозитного счета суда на счет Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, судебные расходы ответчика в сумме 40 000 руб. подлежат взысканию с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХДЕТАЛЬ".

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХДЕТАЛЬ" 40 000 руб. – судебные расходы на оплату экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья А.А. Пугачёв