Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А42-8335/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8335/2017
город Мурманск
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.12.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14.12.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ена» (ул.Центральная, д.40, нп.Енский, Ковдорский район, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сейто» (ул.Чехова, д.4, г.Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 375 096 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен, заявлено ходатайство; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ена» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сейто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору на энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 1/1 от 10.08.2015 за ноябрь - декабрь 2016 года в сумме 1 151 962 руб. 93 коп., пеней в сумме 223 133 руб. 93 коп., начисленных за общий период с 21.12.2016 по 07.12.2017, всего: 1 375 096 руб. 86 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2015 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор энергоснабжение для потребителей тепловой энергии № 1/1(далее – Договор), согласно условиям которого ЭСО обязуется обеспечить бесперебойную подачу тепловой энергии через присоединенную сеть до точек границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей Сторон, установленных Актом (Приложение № 1), на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов жилищного фонда по адресам, указанным в приложении № 2, 3, в отношении которого Абонент уполномочен быть исполнителем коммунальных услуг, а Абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. Договора).

Учет теплоэнергии согласован сторонами в разделе 5. Договора.

На основании пункта 6.1. Договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления теплоэнергии на год. Отпуск теплоэнергии ЭСО производится по действующим тарифам, утвержденным УТР МО.

Согласно пунктам 6.2., 6.3., 6.9. Договора, расчетным периодом устанавливается 1 (один) календарный месяц. Расчет за услуги по передаче тепловой энергии производится Сторонами на основании выставляемых ЭСО в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания расчетного периода счетов-фактур и актов выполненных работ. Окончательный расчет за оказанные услуги должен быть произведен Абонентом не позднее 20 числа периода следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2015 и действует по 31.12.2015 с условием пролонгации (пункты 9.1., 9.2. Договора).

Поставив в ноябре - декабре 2016 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам на основании актов выставил на оплату счета-фактуры № 975 от 30.11.2016, № 979 от 30.11.2016, № 981 от 30.11.2016, № 983 от 30.11.2016, № 1067 от 31.12.2016, № 1069 от 31.12.2016, № 1071 от 31.12.2016, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 151 962 руб. 93 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2017 исх. № 897, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 28.06.2017 и предлагалось ее погасить в течение 30 календарных дней со дня направления претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и процентов.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в ноябре - декабре 2016 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг за весь заявленный период, подписанными со стороны ответчика, и установлен судом.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за ноябрь - декабрь 2016 года составляет 1 151 962 руб. 93 коп. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 151 962 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) (часть 9.3.статьи 15 введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Пени рассчитаны на основании части 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены за общий период с 21.12.2016 по 07.12.2017. Расчет произведен истцом обоснованно и ответчиком не оспаривается. Расчет принимается судом.

Оснований для уменьшения пеней судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 223 133 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1 375 096 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Определением суда от 13.11.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 26 751 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейто» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ена» основной долг в сумме 1 151 962 руб. 93 коп., пени в сумме 223 133 руб. 93 коп., всего: 1 375 096 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 751 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Никитина