Решение от 29 января 2021 г. по делу № А49-2985/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А49-2985/2020
г. Пенза
29 января 2021 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию № 7 <...>, Пенза г. 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2787656 руб. 03 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность),



У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию № 7 города Пензы о взыскании 2085600 руб., в том числе: 1995600 руб. – задолженность по перечислению части прибыли по итогам работы предприятия за период 2017 года, 140000 руб. - за период 2018 года по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 112 от 22.05.2001.

Определением от 16.12.2020 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до суммы 2787656 руб. 03 коп., в том числе: 1995600 руб. – задолженность по перечислению части прибыли по итогам работы предприятия за период 2017 года, 140000 руб. - задолженность по перечислению части прибыли по итогам работы предприятия за период 2018 год, 702056 руб. 03 руб. - задолженность по перечислению части прибыли по итогам работы предприятия за период 2019 год.

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2021 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом в порядке предусмотренном ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

В судебном заседании 20.01.2021 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств до 25.01.2021 до 12 час. 40 мин.

Арбитражным судом установлено, что определением суда от 04 марта 2020 принято к производству заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области о признании Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А49-1823/2020.

Определением суда от 21.01.2021 по делу №А49-1823/2020 заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области признано обоснованным. В отношении должника Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы введена процедура наблюдения с 21 января 2021 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Представитель истца в судебном заседании, продолженном после перерыва, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил рассмотреть дело по существу, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 10.04.2020, процедура наблюдения в отношении Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы введена определением от 21.01.2021, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявлял и настаивал на рассмотрении заявленных требований, исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы подлежат рассмотрению в общем порядке.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию № 7 города Пензы (далее – ЖЭМУП №7 г. Пензы) создано в результате реорганизации производственного управления жилищного хозяйства, путем выделения ЖЭМУП №7 г. Пензы из его состава, и зарегистрировано на основании постановления администрации Ленинского района города Пензы №14/45 от 14.05.1992. На основании постановления администрации города Пензы №139 от 29.01.2018 ЖЭМУП №7 г. Пензы было реорганизовано путем присоединения МУП «ГАРСЖХ».

Согласно п. 1.3 устава ЖЭМУП №7 г. Пензы, утвержденного 18.03.2016 (с учетом внесенных изменений от 08.05.2018), учредителем ЖЭМУП №7 г. Пензы является муниципальное образование город Пенза. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование г. Пенза. Полномочия учредителя предприятия и собственника его имущества осуществляются администрацией города Пензы.

Имущество предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности, иных не противоречащих законодательству источников (пункт 6.1 устава).

Согласно п. 6.2 устава имущество предприятия является муниципальной собственностью г. Пензы и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения и отражается в его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 3.1 устава в редакции от 18.03.2016 №366 основными целями деятельности является организация и выполнение работ по управлению и эксплуатации жилого фонда, удовлетворение общественных потребностей населения, получение прибыли.

Для достижения указанной цели предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности: управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда в соответствии с требованием Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Жилищного кодекса РФ; управление недвижимым имуществом; управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; оказание платных услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда населению, предприятиям и организациям; организация строительно-монтажных работ, реставрация и реконструкция зданий; предоставление транспортных услуг; ремонт жилого фонда; оказание консультационных и представительских услуг; коммерческая посредническая деятельность, лизинговые операции; осуществление взаимоотношений с юридическими и физическими лицами (включая иностранных) на основе договоров; определение на договорной основе производственно-хозяйственной деятельность финансовых и иных взаимоотношений с Учредителем; планирование и осуществление хозяйственной деятельности, исходя из реального износа и в пределах направлений деятельности, предусмотренных настоящим Уставом; осуществление начисления и сборов платежей с населения за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги, и! иные услуги, а также сбор платежей с организаций и предприятий, пользующихся коммунальным и инженерным оборудованием в жилищном фонде; выполнение любых видов хозяйственной деятельности, если они не противоречат действующему законодательству и согласованы с Учредителем (пункт 3.3 устава в редакции от 18.03.2016 №366).

В соответствии с п. 3.1 устава в редакции от 08.05.2018 №795 целью деятельности предприятия является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получении прибыли.

Пунктом 3.2. устава в редакции от 08.05.2018 №795 установлено, что предприятие обладает универсальной правоспособностью и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральным законом, предприятие может заниматься только на основании специализированного разрешения (лицензии). Если условиями предоставления лицензии на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, предприятие в течение срока действия лицензии осуществляет только вид деятельности, предусмотренные лицензией, и сопутствующие виды деятельности (п.3.4., п.3.5. устава).

Согласно п. 2.6 устава предприятие подотчетно учредителю по вопросам целевого использования и сохранности муниципального имущества, перечисления в бюджет города Пензы части прибыли, остающейся после уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, в соответствии с действующим законодательством, уставом и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 5 решения Пензенской городской Думы от 25.11.2005 №242-16/4 «Об утверждении Положения о порядке перечисления в бюджет города части прибыли от использования имущества, закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения» утверждено, что размер части прибыли, остающейся у предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежащей перечислению в бюджет города Пензы, определяется решением Пензенской городской Думы о бюджете города Пензы на очередной финансовый год и плановый период.

Решением Пензенской городской Думы от 22.12.2016 №608-30/6 «О бюджете города Пензы на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» установлено, что в бюджет г. Пензы в 2017 – 2019 годах перечисляется 20 процентов прибыли муниципальных унитарных предприятий от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, по итогам работы за год не позднее 15 июня года, следующего за отчетным (т.1 л.д. 13).

Решением Пензенской городской Думы от 21.12.2017 №851-40/6 «О бюджете города Пензы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» установлено, что в бюджет г. Пензы в 2018 – 2020 годах перечисляется 20 процентов прибыли муниципальных унитарных предприятий от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, по итогам работы за год не позднее 15 июня года, следующего за отчетным (т.1 л.д. 13 на обороте).

Решением Пензенской городской Думы от 21.12.2018 №1105-52/6 «О бюджете города Пензы на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» установлено, что в бюджет г. Пензы в 2018 – 2020 годах перечисляется 20 процентов прибыли муниципальных унитарных предприятий от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, по итогам работы за год не позднее 15 июня года, следующего за отчетным

22.05.2001 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (правопреемником которого является истец) и ЖЭМУП №7 г. Пензы заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения №112, по условиям которого Комитет закрепляет за Предприятием в хозяйственное ведение муниципальное имущество, остаточная стоимость которого по состоянию на 01 января 2001 года составляет 423657068 руб. (т.1 л.д. 10-11).

По акту приема-передачи от 25.05.2001 истец передал, а ответчик принял закрепленное за предприятием в хозяйственное ведение муниципальное имущество. Состав закрепленного имущества определен в инвентарной описи имущества, находящегося на балансе предприятия, которая является приложением к договору.

Согласно п. 1.3 данного договора имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, отражается на его балансе и является муниципальной собственностью г. Пензы.

Закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного ведения имущество переходит во владение, пользование и распоряжение в пределах, установленных действующим законодательством, договором и уставом предприятия (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 данного договора Предприятие в соответствии с договором производит отчисление части прибыли от использованного имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения в порядке и размерах, определенных органами местного самоуправления г. Пензы и действующим законодательством.

Договор заключен на неопределенный срок и действует до его прекращения по соглашению сторон либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и актами местного самоуправления (пункт 6.4 договора).

Судом также установлено, что 07.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, в соответствии с которыми, от имени учредителя ЖЭМУП №7 г. Пензы выступает Управление муниципального имущества города Пензы.

Приказом Управления муниципального имущества города Пензы №242 от 12.05.2014 «Об утверждении формы расчета размера части прибыли, остающейся у муниципальных унитарных предприятий после уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежащей перечислению в бюджет города Пензы» установлено, что расчет размера части прибыли, остающейся у муниципальных унитарных предприятий после уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежащей перечислению в бюджет города Пензы производится по формуле:

П х % - О,

где:

II - чистая прибыль предприятия по бухгалтерскому отчету о финансовых результатах за год;

% - процент отчисления части прибыли в бюджет города Пензы, определенного решением Пензенской городской Думы;

О - размер части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет города Пензы до 15 июня года, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения №112 от 22.05.2001 подписаны дополнительные соглашения от 01.04.2017, от 28.07.2017, от 12.04.2018, от 28.04.2018, от 03.08.2018, от 14.11.2018, от 27.03.2019, от 14.05.2019, от 05.09.2019, от 11.11.2019, от 31.12.2019 в соответствии с которыми, дополнена инвентарная опись имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, приложение №1 (т.1 л.д. 147-150, т.2 л.д. 1-72).

Согласно указанным дополнительным соглашениям, остаточная стоимость переданного в хозяйственное ведение имущества по состоянию на 01.04.2017 составляет 1381080,80 руб.; по состоянию на 01.07.2017 составляет 1295727,14 руб.; на 31.12.2017 составляет 1080603,02 руб.; на 31.03.2018 составляет 1042546,66 руб.; на 30.06.2018 составляет 1157987,75 руб.; на 30.09.2018 составляет2852680,10 руб.; на 31.12.2018 составляет 2736124,11 руб.; на 31.03.2019 составляет 2621939,16 руб.; на 30.03.2019 составляет 2507754,21 руб.; на 30.09.2019 составляет 2393569,26 руб.; на 31.12.2019 составляет 2424384,31 руб.

На основании представленных ЖЭМУП №7 г.Пензы отчетов о финансовых результатах (утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций"), истцом произведен расчет суммы части прибыли, подлежащей уплате в бюджет по итогам 2017 года в сумме 2045600руб., по итогам 2018 года в сумме 140000 руб., по итогам 2019 года в сумме 253000 руб.

Арбитражным судом также установлено, что на основании положения о Контрольно-счетной палате г. Пензы, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 20.12.2013 №1382-57/5, письма прокуратуры Ленинского районного города Пензы от 16.12.2019 №07-12-2019, плана работы Контрольно-счетной палаты г. Пензы на 2020 год, Контрольно-счетной палатой г. Пензы проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ЖЭМУП №7 г.Пензы за 2019 год и текущий период 2020 г., контроля и анализа исполнения представления Контрольно-счетной палаты города Пензы от 02.04.2019 №115/КСП по результатам проверки данного предприятия за 2018 год и текущий период 2019 года, соблюдения действующего законодательства по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, по результатам которой был составлен отчет об итогах проверки №5 от 23.03.2020 (т.2 л.д. 73-103).

В ходе проверки установлено, что ЖЭМУП №7 г.Пензы перечислило часть прибыли от использования муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия за 2017 год в сумме 50000 руб. и не выполнило обязанность по перечислению части прибыли в сумме 1995600 руб. За 2018 год ответчиком не перечислена часть прибыли в сумме 140000 руб. Кроме того, проверкой часть прибыли, подлежащей перечислению за 2018г. от использования имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, определена в сумме 197400 руб., т.е. к уплате за 2018г. доначислена сумма 57400 руб. Проверкой часть прибыли, подлежащей перечислению за 2019г. от использования имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, определена в сумме 253000 руб.

По результатам указанной проверки Контрольно-счетной палатой г. Пензы ответчику доначислена за 2019 год сумма 391709 руб. 86 коп.

Контрольно-счетной палатой г. Пензы предложено взыскать указанные суммы с ЖЭМУП №7 г.Пензы в городской бюджет.

Претензии, направленные в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 2787656 руб. 03 коп., в том числе: 1995600 руб. – задолженность по перечислению части прибыли по итогам работы предприятия за период 2017 года, 140000 руб. - задолженность по перечислению части прибыли по итогам работы предприятия за период 2018 год, 702056 руб. 03 руб. - задолженность по перечислению части прибыли по итогам работы предприятия за период 2019 год.

В силу ст. 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 295 Гражданского кодекса РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

В соответствии с пунктом 17 Федерального закона от 14. 11. 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Решением Пензенской городской Думы от 21. 12. 2017 года №851-40/6 «О бюджете города Пензы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» установлено, что в бюджет г. Пензы в 2018 – 2020 годах перечисляется 20 процентов прибыли муниципальных унитарных предприятий от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, по итогам работы за год не позднее 15 июня года, следующего за отчетным.

Таким образом, указанными нормами права установлена обязанность муниципального предприятия ежегодно перечислять часть прибыли в соответствующий бюджет, тогда как органы местного самоуправления вправе устанавливать размер и сроки уплаты части прибыли.

В силу статей 41, 42, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) неналоговые доходы местных бюджетов формируются, в том числе за счет прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размерах, определяемой в порядке, установленном муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 62 БК РФ).

Материалами дела подтверждена правильность произведенного истцом расчета, исходя из отчетов ЖЭМУП №7 г.Пензы о финансовых результатах за 2017г., 2018г., 2019г., а также отчета об итогах проверки №5 от 23.03.2020 Контрольно-счетной палаты г. Пензы.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, возражений не заявлено.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов о задолженности в бюджет города, подписанным сторонами без возражений, задолженность по отчислению части прибыли от использования предприятием муниципального имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, по состоянию на 01.11.2019 ЖЭМУП №7 составляла 2085600 руб., а по состоянию на ноябрь 2020г. - 2787656 руб. 03 коп., из них:

20% прибыли от использования предприятием муниципального имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, по итогам работы предприятия за 2019г. в сумме 253000 руб.,

задолженность по состоянию на 01.01.2020 по отчислению части прибыли в бюджет города Пензы в сумме 2085600 руб.,

доначисленная часть прибыли за 2018г. в сумме 57346 руб. 17 коп.,

доначисленная часть прибыли за 2019г. в сумме 391709 руб. 89 коп (т.1 л.д. 17, 131 (обратная сторона)).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Учитывая, что доначисление ответчику прибыли и обязанность по перечислению прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, возложена на ответчика ст. 295 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», арбитражный суд признает исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании с ЖЭМУП №7 части прибыли в сумме 2787656 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, и она им не уплачена, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 36938 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л :


Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы удовлетворить.

Взыскать с жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы в бюджет Муниципального образования города Пензы долг в сумме 2787656 руб. 03 коп.

Взыскать с жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36938 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его принятия.



Судья С. А. Новикова