Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А28-1739/2023

234/2023-144405(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1739/2023
г. Киров
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434531700100, адрес: 610000, Кировская область, г. Киров)

к администрации города Кирова (адрес: 610027, <...>)

Территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району (адрес: 610020, <...>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <...> в районе дома № 63, без проведения аукциона на новый срок и обязании провести административную процедуру по заключению договора,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, указанных в протоколе судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации города Кирова (далее – Администрация), Территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району (далее – Территориальное управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (далее также – НТО), расположенного по адресу: <...> в районе дома № 63, без проведения аукциона на новый срок и обязании провести административную процедуру по заключению договора. Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений от 14.04.2023, 26.06.2023, в обоснование своих доводов заявила, что вследствие невключения принадлежащего ИП ФИО2 НТО в схему размещения НТО на территории МО «Город Киров» на период с 01.01.2020 по 31.12.2022, предпринимателю необоснованно отказано в заключении договора на размещение НТО на новый срок без проведения аукциона. Бездействие Администрации по мнению представителя ИП ФИО2 заключается в отсутствии контроля за исполнением требований нормативных документов и

нерассмотрение жалоб заявителя на бездействие Территориального управления. Подробно доводы заявителя изложены в заявлении с дополнениями.

Администрация представила отзыв от 04.04.2023, в котором указала, что отказ Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району в заключении с административным истцом договора на размещение НТО на новый срок не является бездействием и является законным. Права и законные интересы ИП ФИО2 не нарушены, поскольку ею не были соблюдены требования пункта 3.1.3 подраздела 3 раздела 3 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление права на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования», а именно у ИП ФИО2 отсутствовал действующий договор на размещение НТО. Подробно доводы Администрации изложены в отзыве с дополнениями. Представитель Администрации в судебном заседании поддержала доводы отзыва.

Территориальное управление в отзыве от 17.04.2023 указало, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по окончании срока действия договора № 218 от 12.12.2016 ИП ФИО2 добровольно демонтировала НТО, освободила земельный участок и передала Территориальному управлению по акту приема-передачи от 01.07.2020, с заявлением о заключении договора на размещение НТО на новый срок не обращалась, неоднократно нарушала условия договора об оплате за право размещения НТО, поэтому предприниматель утратила право на заключение договора на новый срок без проведения аукциона. Представитель Территориального управления в судебном заседании поддержала доводы отзыва.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Распоряжением главы администрации города Кирова от 12.10.2005 № 5305 ИП ФИО2 предоставлены в аренду части земельных участков № У01840038/014 и № У0184-047/016 для размещения торгового павильона, распоряжениями начальника Территориального управления от 14.05.2014 № 108, от 07.12.2016 № 219 ИП ФИО2 предоставлено на период действия схемы право на размещение НТО без проведения аукциона на новый срок.

12.12.2016 Территориальным управлением и ИП ФИО2 заключен договор № 218 на размещение НТО по адресу г. Киров, Октябрьский район, Октябрьский проспект, в районе дома № 63; вид объекта – торговый павильон; специализация – цветы; площадь – 24 кв.м (далее также – НТО, принадлежащий ИП ФИО2, договор № 218). Срок действия договора № 218 установлен в разделе 4 – по 31.12.2019.

01.11.2019 Администрацией принято постановление № 2733-п «Об утверждении схемы размещения НТО на территории муниципального образования «Город Киров» на период 01.01.2020 по 31.12.2022» (далее – Схема размещения НТО по 31.12.2022). В Схему размещения НТО до 31.12.2022 на момент ее утверждения Администрацией не включено место размещения НТО, принадлежащего ИП ФИО2

15.11.2019 Территориальное управление направило в адрес заявителя уведомление об освобождении земельного участка, занятого НТО, принадлежащим ИП ФИО2, содержащее требование «произвести демонтаж объекта в

тридцатидневный срок с момента прекращения договора и осуществить восстановление земельного участка» (так в документе).

Получив уведомление Территориального управления от 15.11.2019 № 465-05100Р, ИП ФИО2 обратилась в Территориальное управление с заявлением о продлении срока действия договора № 218, которое зарегистрировано Территориальным управлением 15.01.2020.

Письмом от 28.01.2020 № 88-01-120Р Территориальное управление сообщило заявителю об отказе в продлении срока действия договора в связи с отсутствием в Схеме размещения НТО по 31.12.2022 места размещения НТО, принадлежащего ИП ФИО2

01.07.2020 заявитель и Территориальное управление подписали акт приема- передачи, в котором зафиксировали освобождение места установки НТО, принадлежащего ИП ФИО2, а также отсутствие любой задолженности по внесению платежей за размещение НТО.

14.09.2021 ИП ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации о признании недействующим ненормативного правового акта, решением Первомайского районного суда города Кирова от 08.10.2021 по делу № 2а-3144/2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, требования ИП ФИО2 удовлетворены, постановление Администрации от 01.11.2019 № 2733-П «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Киров» на период 01.01.2020 по 31.12.2022» признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия в части невключения в схему НТО, принадлежащего ИП ФИО2

После вступления в законную силу решения Первомайского районного суда от 08.10.2021 по делу № 2а-3144/2021, ИП ФИО2, начиная с 11.01.2022, неоднократно обращалась в Территориальное управление и Администрацию с заявлениями о заключении нового договора или продлении договора № 218 на размещение НТО без проведения аукциона на новый срок.

Решение Первомайского районного суда от 08.10.2021 по делу № 2а3144/2021 исполнено Администрацией изданием постановления от 27.04.2022 № 917-п, пункт 2 раздела «Октябрьский район» дополнен строкой 81 о включении в Схему размещения НТО по 31.12.2022 места размещения НТО, принадлежащего ИП ФИО2, с указанием, что действие пункта 2.2 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.11.2019.

Постановление от 27.04.2022 № 917-п опубликовано в установленном порядке 29.04.2022.

Письмом от 29.04.2022 № 489-01-130Р в ответ на повторное обращение ИП ФИО2 Территориальное управление сообщило, что судебным актом Первомайского районного суда от 08.10.2021 по делу № 2а-3144/2021 на Территориальное управление не возложена обязанность заключения договора на размещение НТО с ИП ФИО2

12.09.2022 Территориальное управление в ответ на обращения заявителя сообщило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о заключении договора о размещении НТО на новый срок без проведения аукциона, поскольку предпринимателем не соблюден заявительный порядок, предусмотренный подразделом 3.2 раздела 3 Постановления администрации города Кирова от 21.01.2019 № 91-п Об утверждении административного регламента

предоставления муниципальной услуги «Предоставление права на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» (далее – Регламент № 91-п).

Полагая, что нерассмотрение Территориальным управлением заявления ИП ФИО2 на размещение НТО на новый срок без проведения аукциона не соответствует требованиям нормативных правовых актов и вступившему в законную силу судебному акту Первомайского районного суда, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

03.07.2023 ИП ФИО2 представила в Территориальное управление заявление о представлении права на размещение НТО без проведения аукциона на новый срок, распоряжением от 14.07.2023 № 269 Территориальное управление отказало в предоставлении права на заключение договора на размещение НТО на новый срок без проведения аукциона, мотивировав отказ в заключении такого договора отсутствием действующего на момент подачи заявления от 03.07.2023 договора на размещение НТО.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.33 и 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть 1). Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3).

Из вышеуказанных положений закона следует, что основанием для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является включение торговых мест в схему размещения таких объектов.

При этом утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство,

реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (часть 6 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

В статье 6 Закона № 381-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют полномочия по разработке и принятию законов субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности, органы местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли (части 1 и 2).

Содержащееся в части 6 статьи 10 Закона № 381-ФЗ положение направлено на обеспечение условий для предоставления населению торговых услуг, стабильности прав хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, возможности долгосрочного планирования ими своего бизнеса, на недопущение передела рынка, сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов, сокращения сферы торговых услуг.

При этом реализация этого законоположения должна основываться на вытекающем из Конституции Российской Федерации требовании согласованного осуществления конституционных ценностей, включая ценности, связанные с гарантированием свободы экономической деятельности и поддержкой конкуренции (статья 8, часть 1), с одной стороны, и признанием и гарантированием самостоятельности местного самоуправления в пределах его полномочий (статья 12) - с другой.

В соответствии с этим оспариваемая норма не может рассматриваться как исключающая необходимость достижения в каждом конкретном случае при утверждении (изменении) схемы размещения нестационарных торговых объектов баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов с учетом особенностей конкретного муниципального образования, а потому органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного ведения предпринимательства, с тем чтобы при изменении места ведения бизнеса сам бизнес сохранялся.

Осуществление местной администрацией отнесенных уставом муниципального образования к ее ведению полномочий по решению вопросов местного значения должно обеспечивать реализацию интересов местного сообщества при решении вопросов местного значения, развитие муниципального образования, в том числе расширение сферы услуг, и не может носить произвольный характер (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 225-О, Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2018 N 3111-О).

Порядок предоставления права на размещение НТО на территории муниципального образования «Город Киров» установлен Регламентом № 91-п.

Регламентом № 91-п предусмотрено, что право на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона на новый срок имеет субъект предпринимательской деятельности имеющий действующий договор на размещение НТО при условии отсутствия задолженности по оплате, а также при отсутствии нарушений требований действующего законодательства, определяющего правила торговли, правил благоустройства, условий действующего договора на размещение нестационарного торгового объекта (пункт 3.1.1. подраздела 3.1 раздела 3 Регламента № 91-п).

Пунктом 3.1.2 подраздела 3.1 Регламента № 91-п установлена обязанность должностного лица - начальника территориального управления по району в течение 7 рабочих дней после официального опубликования схемы организовать опубликование на официальном сайте и в официальном печатном издании муниципального образования «Город Киров» уведомления (в виде информационного сообщения о перечне мест размещения нестационарных торговых объектов с указанием ранее присвоенных учетных номеров, площади и специализации объекта) о возможности предоставления субъектам предпринимательской деятельности, указанным в пункте 3.1.1 подраздела 3.1 раздела 3 Регламента № 91-п, права на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона на новый срок.

Изданное Администрацией во исполнение решения Первомайского районного суда от 08.10.2021 по делу № 2а-3144/2021 постановление от 27.04.2022 № 917-п, в части пункта 2 раздела «Октябрьский район» строки 81 о включении в Схему размещения НТО по 31.12.2022 места размещения НТО, принадлежащего ИП ФИО2, содержит указание на распространение действия пункта 2.2 на правоотношения, возникшие с 01.11.2019, следовательно, до момента истечения срока действия договора № 218 ИП ФИО2 могла реализовать свое право на заключение договора размещения принадлежащего ей НТО на новый срок без проведения торгов.

Указанным правом ИП ФИО2 воспользовалась, подав заявление в Территориальное управление (вх.01-1208-158 от 15.01.2020).

Добровольный демонтаж НТО, принадлежащего ИП ФИО2, и подписание акта передачи от 01.07.2020 с указанием на отсутствие задолженности произведены ею в силу получения требования Территориального управления от 15.11.2019, содержащего также информацию о принудительном демонтаже объекта в случае неисполнения требования органа местного самоуправления. Указанные обстоятельства представителями Администрации и Территориального управления не оспариваются.

Неисполнение должностным лицом Территориального управления в установленный срок обязанности, возложенной пунктом 3.1.2 подраздела 3.1 Регламента № 91-п, представителем Территориального управления также не оспаривается.

На заявления ИП ФИО2, поданные в Территориальное управление о заключении договора на новый срок, начиная с 11.01.2022, заявителю направлены письма, которые не содержат сведений о результате рассмотрения заявления в нарушение положений пункта 3.1.7 Регламента № 91-п: результатом административной процедуры являются издание распоряжения о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона на новый срок и подготовка проекта договора либо издание распоряжения об

отказе в предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона на новый срок.

Мотивированный отказ Территориальным управлением изготовлен лишь после возбуждения производства по настоящему делу после обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Распоряжение Территориального управления от 14.07.2023 № 269 об отказе в предоставлении права на заключение договора на размещение НТО на новый срок по основанию отсутствия на момент подачи заявления действующего договора на размещение НТО арбитражный суд находит также необоснованным в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда от 08.10.2021 по делу № 2а-3144/2021 установлено, что невключение органом местного самоуправления места размещения НТО, принадлежащего ИП ФИО2 в Схему размещения НТО по 31.12.2022 произведено в нарушение положений статьи 10 Закона № 381-ФЗ, статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», части 2 статьи 1 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».

Указание в постановлении Администрации от 27.04.2022 № 917-п, что действие изменение Схемы размещения НТО по 31.12.2022 в части места размещения НТО, принадлежащего ИП ФИО2, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.11.2019, свидетельствует, что Территориальным управлением в нарушение действующего нормативно-правового регулирования направлено заявителю уведомление о прекращении права на размещение НТО, принадлежащего ИП ФИО2, от 15.11.2019 № 465-05-100Р по окончанию срока договора № 218 – 31.12.2019, а также отказ в продлении срока действия договора № 218 либо заключения договора на размещение НТО на новый срок, поскольку указанные юридически значимые действия совершены во исполнение признанного незаконным нормативного акта органа местного самоуправления.

Согласно действовавшей на момент окончания срока действия договора № 218 (31.12.2019) редакции пункта 3.1.1. подраздела 3.1. Регламента № 91-п, право на размещение нестационарного торгового объекта на месте, предусмотренном схемой размещения НТО, без проведения аукциона на новый срок имеет субъект предпринимательской деятельности, имеющий действующий договор на размещение НТО.

В силу приведенных положений Регламента № 91-п, действовавших в рассматриваемый период, включение в схему размещения НТО являлось условием реализации владельцем НТО, имеющим действующий договор до 31.12.2019, права на размещение НТО без проведения аукциона на новый срок.

По инициативе Администрации изменены нормативные акты, касающиеся как предоставления муниципальной услуги, так и условий предоставления права на размещение НТО, на момент рассмотрения заявлений ИП ФИО2 Территориальным управлением 29.04.2022, Администрацией внесены изменения в Схему размещения НТО по 31.12.2022, действие которых распространено на отношения, возникшие с 01.11.2019.

При указанных обстоятельствах действующее нормативное регулирование органа местного самоуправления направлено на восстановление права ИП

ФИО2 реализовать свое право на размещение НТО согласно Схеме размещения НТО по 31.12.2022 путем заключения договора без проведения торгов.

Выявление документально подтвержденного факта (признаков) ошибочного или противоправного действия (бездействия) должностных лиц органа, предоставляющего муниципальную услугу, при первоначальном отказе (письмо-уведомление о невключении в Схему размещения НТО) в предоставлении муниципальной услуги, по смыслу пункта 2.7 Регламента № 91-п, является обстоятельством, с которым связано повторное рассмотрение вопроса о предоставлении муниципальной услуги при условии, что единственным основанием отказа в своевременном предоставлении муниципальной услуги с 01.01.2020 являются действия (бездействие) самого органа местного самоуправления.

Следовательно, распоряжение Территориального управления от 14.07.2023 № 269 арбитражный суд признает недействительным с момента его принятия, поскольку оно не соответствует локальному нормативному акту – Схеме размещения НТО, Регламенту № 91-п и нарушает права и законные интересы ИП ФИО2

Доводы Территориального управления о несвоевременном внесении заявителем платы за размещение НТО как основание для отказа в удовлетворении заявленного требования отклоняются арбитражным судом: из представленного расчета начислений следует, что заявитель уплачивал все начисленные платежи, включая договорную неустойку, на момент подписания акта от 01.07.2020 стороны не зафиксировали наличие долга, в уведомлении Территориального управления от 28.01.2020 такое основание как несвоевременная оплата места размещения НТО отсутствует, сведения о взыскании платежей за размещение НТО в судебном порядке также не представлено.

Возражения Территориального управления о добровольном демонтаже НТО ИП ФИО2 также свидетельствуют лишь о правомерном поведении заявителя, исполняющего требования органа местного самоуправления.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя к Территориальному управлению о признании незаконным бездействия и обязании провести административную процедуру по заключению договора на размещение НТО, принадлежащего ФИО2, без проведения торгов, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование ИП ФИО2 к Администрации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Доводы заявителя о том, что отсутствие контроля Администрации за исполнением Территориальным управлением Регламента № 91-п нарушает права и законные интересы ИП ФИО2 отклоняются арбитражным судом в силу следующего.

Согласно статье 34 Устава муниципального образования «Город Киров» территориальные органы администрации города могут создаваться для решения вопросов жизнедеятельности на территории районов города и административно подчиненных им сельских населенных пунктов, возглавляются заместителями главы администрации, начальниками территориальных управлений обладают

правами юридического лица, действуют в соответствии с утвержденными положениями.

Пунктом 3.1.20. Положения о территориальном управлении администрации города Кирова по Октябрьскому району, утвержденному решением Кировской городской Думы от 23.12.2013 № 21/18, установлено, что Территориальное управление содействует созданию условий для обеспечения населения района услугами торговли в части внесения предложений для определения мест размещения нестационарных торговых объектов, заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов и осуществления контроля за их исполнением. При прекращении действия (в том числе при расторжении) договора на размещение нестационарного торгового объекта начисляет плату за фактическое размещение на территории района такого объекта и обеспечивает поступление начисленной платы в бюджет муниципального образования «Город Киров», в том числе в судебном порядке.

Следовательно, органом местного самоуправления, ответственным за выполнение требований Регламента № 91-п в части рассмотрения заявлений о размещении НТО и принятия юридически значимого решения, является в спорной ситуации Территориальное управление.

Возражения Администрации о том, что заявления ИП ФИО2 относительно предоставления права на размещение НТО, направленные непосредственно в Администрацию, рассмотрены как обращение гражданина, поскольку в соответствии с Регламентом № 91-п уполномоченным органом местного самоуправления по совершению юридически значимых действий является Территориальное управление, арбитражный суд находит обоснованным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования ИП ФИО2 к Администрации следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным бездействие Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району, выразившееся в незаключении с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <...> в районе дома № 63, без проведения аукциона на новый срок. Обязать Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району осуществить административную процедуру заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта с индивидуальным предпринимателем ФИО2 без проведения публичных торгов.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации города Кирова отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:42:00

Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна