Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А33-12196/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года


Дело № А33-12196/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 17 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька,

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №367 от 03.10.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2 (до перерыва), помощником судьи Коремблюмом А.Г. (после перерыва),



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец; АО «КрасЭко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Козулька (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, д.6, кв.33, за период с 20.04.2021 по 31.01.2023 в размере 82 565,23 руб.

Определением от 05.05.2023 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2023.

Предварительное судебное заседание определением от 25.07.2023 отложено на 10.10.2023, у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю истребованы сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Зеленая Роща, д.6, кв.33.

25.08.2023 из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступила выписка из ЕГРН.

В предварительном судебном заседании 10.10.2023 истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает иск, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от ответчика каких-либо документов в материалы дела не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 10 октября 2023 года по делу № А33-12196/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.10.2023 в 11 час. 50 мин.

После перерыва от сторон документов и пояснений не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению находящихся в муниципальной собственности объектов, договор не заключался.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ и иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно абзацу 15 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 36 ЖК РФ).

Статьей 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией на территории Козульского района.

Также судом установлено, что истцом осуществляется теплоснабжение жилой квартиры, расположенной по адресу: пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, д. 6, кв. 33. Доказательств обратного в дело не представлено.

В дело во исполнение определения суд об истребовании доказательств из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступила выписка из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения, из которой следует, что права на квартиру по адресу: пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, д. 6, кв. 33, не зарегистрированы.

Из представленных истцом в дело расчетов следует, что задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в которое за период с 20.04.2021 по 31.01.2023 составляет 82 565,23 руб.

Согласно поквартирной карточке данная квартира была приватизирована ФИО3, ФИО4. ФИО4, ФИО5, ФИО4, которые по состоянию на 20.04.2021 являлись умершими, наследственные дела после их смерти не заводились, доказательств иного в дело не представлено. По состоянию на 20.04.2021 лиц, сохраняющих регистрацию по данному спорному адресу, также не имеется.

27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края был выдан судебный приказ № 2-1066/44/2021 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «КРЭК» задолженности за коммунальные ресурсы, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 26 013,74 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району 17 сентября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 28881/21/24033-ИП.

Из актовой записи о смерти № 170189540000920061001 от 26.12.2018 следует, что ФИО4, умер 09.12.2018, то есть еще до обращения в суд АО «КРЭК» с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа.

Согласно сообщению нотариуса Козульского нотариального округа ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Определением Козульского районного суда от 23.11.2022 по делу № 13-148/2022 прекращено исполнительное производство № 28881/21/24033-ИП от 17.09.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1066/44/2021 от 27.04.2021 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «КрасЭко» задолженности за коммунальные ресурсы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 013,74 руб.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При этом наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что наследником и, следовательно, собственником жилого помещения по адресу: пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, д. 6, кв. 33, является муниципальное образование поселок Козулька, а органом местного самоуправления, уполномоченным нести расходы на содержание муниципального имущества, является Администрация поселка Козулька.

Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

Судом установлено, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги (тепловая энергия и горячая вода) в отношении спорного жилого помещении на сумму 82 565,23 руб. Расчет произведен истцом на основании нормативов потребления горячей воды и тепловой энергии. При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Министерством тарифной политики Красноярского края.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил N 354, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

При этом факт перехода в спорный период жителей спорных многоквартирных домов на прямые договоры с истцом, факт нахождения квартир в муниципальной собственности, не передачи ее гражданам по договорам социального найма, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82 565,23 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения исковых требований в сумме 82 565,23 руб., составляет 3303руб.

При принятии иска к производству, судом произведен истцу зачет государственной пошлины в размере 3400 руб., ранее оплаченной:

- в размере 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению № 31136 от 27.07.2022 года, возвращенную на основании решения АС КК по делу А33-20141/2022;

- в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 31213 от 27.07.2022, возвращенную на основании определения АС КК по делу А33-20518/2022.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3303 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 97 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31136 от 27.07.2022, возвращаются истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 565,23 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, д.6, кв.33 за период с 20.04.2021 по 31.01.2023, а также 3303 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 97 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31136 от 27.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова