Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-129537/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-129537/23-31-1059

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (119180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "РЕМСТРОЙ" (129344, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ/ПОМ 1/VIII, КОМ/ОФ 7/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2017, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (308000, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, СОБОРНАЯ ПЛОЩАДЬ, 4, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

2) ГУП "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИЖС" (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, КНЯЗЯ ТРУБЕЦКОГО УЛИЦА, 28, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 999 251, 98 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕМСТРОЙ" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии № 621702-БГ/22 от 05.05.2022 основного долга в размере 2 829 483 руб., неустойки в размере 169 768, 98 руб. по состоянию на 23.03.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 выделены из дела № А40-129537/23-31-1059 в отдельные производства, с присвоением отдельного номера дела, следующее требования: по банковской гарантии № 629284-БГ/22 от 16.05.2022; по банковской гарантии № 629567-БГ/22 от 16.05.2022; по банковской гарантии № 629869-БГ/22 от 16.05.2022; по банковской гарантии № 630407-БГ/22 от 16.05.2022.

В отношении требований ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" к ООО "РЕМСТРОЙ" по банковской гарантии № 621702-БГ/22 от 28.04.2022 оставлен настоящий номер дела № А40-129537/23-31-1059.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступлении в законную силу судебного акта по делам № А08-4631/23, А08-8542/23.

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства разрешаются арбитражным судом с учетом мнений других лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Исходя из толкования норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Из материалов настоящего спора не усматривается невозможность его рассмотрения по существу без правовых выводов по делам № А08-4631/23, А08-8542/23.

С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дел № А08-4631/23, А08-8542/23.

Кроме того, приостановление производства по делу нецелесообразно, поскольку оно не будет содействовать целям эффективного правосудия, приведет к затягиванию процесса, что также свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2022 между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (далее – банк, истец, гарант) и ООО "РЕМСТРОЙ" (далее – принципал, ответчик) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 621702-БГ/22 (далее - договор о предоставлении банковской гарантии), во исполнение условий которого 05.05.2022 банк выдал независимую гарантию № 621702-БГ/22 (далее - банковская гарантия).

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из общих условий договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса METIB (далее -общие условия) и индивидуальных условий договора, содержащих существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее - индивидуальные условия).

Договор о предоставлении банковской гарантии заключается посредством присоединения принципала к общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами индивидуальных условий. В силу п. 2.2. общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 3.3.-3.5. общих условий индивидуальные условия подписываются гарантом (уполномоченным лицом гаранта) в форме электронного документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии направляются принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта банковской гарантии с бенефициаром. В случае согласия принципала с заключением договора на изложенных гарантом в индивидуальных условиях положениях и проектом банковской гарантии, принципал подписывает индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом банковской гарантии направляет их гаранту. Принципал считается присоединившимся в общим условиям, а договор заключенным, с момента подписания принципалом предложенных ему гарантом индивидуальных условий. Подписанием индивидуальных условий принципал подтверждает факт ознакомления с общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п. 3.9. общих условий стороны признают, что индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Согласно условиям банковской гарантии банк обязался выплатить в пользу МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в лице ГУП "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИЖС" (далее - бенефициар) сумму в совокупности не превышающую 3 288 578,00 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения принципалом обязательств по государственному контракту № 6-Рем на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Белгородская область, г.о. Алексеевский, г. Алексеевка, мкр. Крылатский, ул. Центральная, 44, площадью 90 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:23:0101005:280» (далее - контракт).

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.01.2023г. включительно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.01.2023 банк получил от бенефициара требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 829 483,00 руб. (далее - требование), о чем банк известил принципала с предоставлением копии требования с приложенными к нему документами, посредством направления принципалу письма 31.01.2023 (исх. № И1-05/03-621702/1 от 30.01.2023).

06.02.2023 банк выполнил требование и уплатил бенефициару сумму в размере 2 829 483,00 руб. (платежное поручение № 1 от 06.02.2023).

06.02.2023 банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мэйджор Экспресс» направил в адрес принципала требование (исх. № И1-05/03-621702/2 от 06.02.2023) о возмещении суммы, уплаченной банком по банковской гарантии, однако по состоянию на текущую дату ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1.1., 6.1.2. общих условий, гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару, а также требовать от принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных бенефициару в соответствии с требованиями законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств в рамках договора. Принципал обязан удовлетворить требование гаранта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его направления принципалу, если иной срок не указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 7.1. общих условий, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения принципалом какой-либо обязанности, предусмотренной п. 6.3.1, 6.3.3. договора принципал уплачивает гаранту пеню в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями.

Истец утверждает, что по состоянию на 11.10.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по банковской гарантии составляет 2 999 251,98 руб., из них: 2 829 483,00 руб. сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии; 169 768,98 руб. сумма пени за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии за период с 21.02.2023 по 23.03.2023.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность иска.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ст. 370 ГК РФ гарант обязан исполнить требование принципала, соответствующее условиям банковской гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 314, 330, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙ" (129344, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ/ПОМ 1/VIII, КОМ/ОФ 7/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2017, ИНН: <***>) в пользу ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (119180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 999 251, 98 руб. (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят один рубль девяносто восемь копеек), в том числе:

- 2 829 483 руб. – основной долг,

- 169 768, 98 руб. – неустойка по состоянию на 23.03.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 996 руб. (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей ноль копеек).

Возвратить ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (119180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 985 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей ноль копеек), уплаченную платежным поручением № 231 от 08.06.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова