Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А60-27058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27058/2019
14 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГАВТОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 31 050 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 директор, ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2018 №21.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДОРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГАВТОГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 31 050 руб. 00 коп. – задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Определением суда от 22.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 11.06.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на претензию истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 11.06.2019 поступил отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что истцом исковые требования не подтверждены, достаточные доказательства не представлены, до передачи вещи и в момент передачи автомобиля договора купли-продажи, подписанного сторонами, не было. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

От ответчика 04.07.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07.08.2019 12:00.

От истца 31.07.2019 поступили пояснения по иску, истец на удовлетворении требований настаивал. Пояснения с приложениями приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 07.08.2019 ответчик просил в иске отказать.

Поскольку определением от 15.07.2019 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор № АЕК0000032 от 12.03.2019 купли-продажи автотранспортного средства, во исполнение условий договора истец 13.03.2019 оплатил аванс в сумме 10 000 рублей. 19.03.2019 выплатил ответчику в качестве 100 % предоплаты денежные средства в сумме 1 232 200 рублей.

По утверждению истца, ответчиком в адрес истца 21.03.2019 поставлен автомобиль грузопассажирский ГАЗ-27527, однако в момент поставки автомобиля ответчик не передал истцу паспорт транспортного средства, в связи с чем истец был лишен возможности осуществить государственную регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, соответственно, не мог его использовать. Также истец пояснил, что ответчиком не была предоставлена счет-фактура, подлинный экземпляр подписанного договора купли-продажи автотранспортного средства.

В силу указанных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о незамедлительной передаче ПТС. Ответчик на претензию не отреагировал. ПТС на автомобиль ответчик выслал курьерской службой и был получен истцом только 29.03.2019.

Как указал истец, в результате необоснованной просрочки передачи истцу необходимой и обязательной принадлежности товара (ПТС на проданный ответчиком автомобиль) истец был вынужден для обеспечения хозяйственно-производственной деятельности предприятия прибегнуть к услугам стороннего лица, заключив соответствующий договор на оказание услуг. В период с 22.03.2019 по 29.03.2019 в рамках вышеуказанного договора оказания услуг истец понес расходы в сумме 31 050 руб. Истец полагает, что указанная сумма денежных средств является убытками истца, понесенными ввиду неправомерных действий (бездействия) ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ответчик пояснил, что 12.03.2019 в адрес истца ответчиком был направлен проект договора и счет на оплату, выдача транспортного средства назначена на 22.03.2019, однако истец прибыл для получения транспортного средства ранее (21.03.2019), когда у ответчика физически отсутствовал ПТС. С учетом отдаленности нахождения истца (покупателя) от ответчика и устных просьб истца о выдаче, ответчик выдал автомобиль представителю ответчика без подписанного сторонами договора по акту №АЕК0000025, а 22.03.2019 получил ПТС и ожидал получение подлинника подписанного договора от истца.

Истец договор не передавал, направил ответчику претензию № 8 от 27.03.2019, на которую ответчик незамедлительно отреагировал, направив ответчику ПТС экспресс-почтой.

В свою очередь подписанный со стороны истца договор купли-продажи автотранспортного средства №АЕК0000032 от 12.03.2019 с протоколом разногласий истца был направлен ответчику только 05.04.2019, получен 08.04.2019, зарегистрирован вх.129 от 12.04.2019, а автомобиль был передан по акту осмотра и приемки автотранспортного средства уже 21.03.2019.

Таким образом, ответчик обоснованно полагает, что передача товара состоялась до подписания сторонами договора. Обратного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Также суд согласился с доводами ответчика о том, что вышеуказанные обстоятельства не являются причиной возникновения у истца каких-либо убытков, а представленные истцом доказательства не подтверждают довод истца о том, что приобретенный автомобиль мог использоваться в хозяйственной деятельности истца. Предоставленные истцом документы в действительности относятся к обычной хозяйственной деятельности истца (ст. 9, 65, 71 АПК РФ).

Является состоятельной ссылка ответчика о том, то если бы истец прибыл для получения автомобиля своевременно - 22.03.2019, то транспортное средство было бы передано ему вместе с ПТС.

Тем самым, истцом не доказан факт причинения ему ущерба действиями ответчика применительно к ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева