Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А14-3238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru

тел. (473) 271-88-01, факс (473) 252-47-09


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г.Воронеж Дело № А14-3238/2017

« 01 » июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Связьпром» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «СтанкоМашКомплекс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 16.05.2017 (сроком на 1 год);

должник – не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Воронежской области: ФИО3, представителя по доверенности №14-д от 22.02.2017 (сроком до 31.12.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьпром» (далее – ООО «Связьпром», заявитель) 13.03.2017 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтанкоМашКомплекс» (далее – ООО «СтанкоМашКомплекс», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 5 962 804 руб. 84 коп. основного долга, 52 814 руб. расходов по уплате третейского сбора, взысканных решением третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центральный округ» от 23.09.2016 по делу №30-08/2016, за период более трех месяцев.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан ФИО4, который является членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Из Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 15.05.2017 посредством системы подачи документов «Мой арбитр» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве должника.

В судебное заседание должник не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования о признании должника банкротом и об установлении требований в реестр требований кредиторов.

Представители Управления Росреестра по Воронежской области в судебном заседании пояснили, что сведениями о несоответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения его конкурным управляющим не располагают.

В судебном заседании 17.05.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СтанкоМашКомплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

02.03.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятом решении о ликвидации ООО «СтанкоМашКомплекс» и назначении ликвидатором ФИО5

Из материалов дела следует, что решением третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центральный округ» от 23.09.2016 по делу №30-08/2016 с ООО «СтанкоМашКомплекс» в пользу ООО «Связьпром» взыскана задолженность за товар, поставленный по товарной накладной от 15.08.2016 № 57 в рамках договора поставки от №08-16 от 01.08.2016 в размере 5 962 804,84 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 52 814 руб.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2017 по делу А14-16608/2016 ООО «Связьпром» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центральный округ» от 23.09.2016 по делу №30-08/2016.

Наличие неисполненного судебного акта о взыскании с ООО «СтанкоМашКомплекс» задолженности, явилось основанием для обращения ООО «Связьпром» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтанкоМашКомплекс» несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения долга, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «СтанкоМашКомплекс» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 02.03.2017.

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «Связьпром» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтанкоМашКомплекс» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «Связьпром» о признании ООО «СтанкоМашКомплекс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Связьпром» – ООО «СтанкоМашКомплекс» в материалы дела представлено письменное согласие от 16.05.2017 на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 300 000 руб.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2017 по делу А14-16608/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центральный округ» от 23.09.2016 по делу №30-08/2016 следует установить требование ООО «Связьпром» к ООО «СтанкоМашКомплекс» в размере 5 962 804 руб. 84 коп. основного долга, 52 814 руб. расходов по уплате третейского сбора, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтанкоМашКомплекс».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии предложенной кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «СтанкоМашКомплекс».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «СтанкоМашКомплекс».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «СтанкоМашКомплекс» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета в соответствии с чеком-ордером от 14.04.2017 на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «СтанкоМашКомплекс» в пользу ООО «Связьпром».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтанкоМашКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Связьпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 394042, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоМашКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в размере 5 962 804 руб. 84 коп. основного долга, 52 814 руб. расходов по уплате третейского сбора, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтанкоМашКомплекс».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 ИНН <***>, номер в едином государственном реестре саморегулируемых арбитражных управляющих №0032, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394062, г. Воронеж, до востребования (ФИО4).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтанкоМашКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связьпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 20 ноября 2017 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 205.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также мотивированное ходатайство с учетом решений собрания (комитета) кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.Ю. Медведев