Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А62-10344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.02.2021 Дело № А62-10344/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2021

Полный текст решения изготовлен 24.02.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Акон» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 16.02.2021, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) - участник общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» (далее – общество, ООО «Снабэнергосервис») обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Акон», просил признать недействительными решения по вопросам №№ 1-4 общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис», оформленные протоколом от 16.11.2020 № 04.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что о внеочередном собрании общества уведомлен не был, участия в нем не принимал и не голосовал по вопросам повестки дня.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

От ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, в данном случае указанное признание рассматривается как правовая позиция по делу, так как признание имеет правовое значение, когда оно исходит от надлежащего ответчика, которым по искам о признании недействительными решений общих собраний является общество.

Общество с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис», общество с ограниченной ответственностью «Акон» отзывы на исковое заявление по существу в обоснование своих доводов и возражений не представили. В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей, извещенных надлежащим образом.

Суд заслушал объяснения представителя истца, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные к ООО «Снабэнергосервис» требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются: ФИО1 (доля в размере 24% уставного капитала общества), ФИО2 (доля в размере 25% уставного капитала общества), общество с ограниченной ответственностью «Акон» (доля в размере 51% уставного капитала общества).

Также согласно ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором общества.

16.11.2020 согласно протоколу состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис».

Из протокола № 04 общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» следует и сторонами не оспаривается, что в собрании 16.11.2020 принимали участие два участника - ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Акон», ФИО1 на собрании не присутствовал.

На данном собрании рассматривались вопросы смены руководящего состава общества, в том числе прекращение полномочий генерального директора ФИО1

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно изменениям к уставу общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» (в редакции решения № 2 от 08.09.2020) решения об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий принимаются всеми участниками общества единогласно.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и уставом общества.

Статья 32 указанного закона предусматривает, что высшим органом общества является общее собрание участников общества; все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами общества, включает в себя следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

В случае установления судом ограничения права участника общества на голосование по вопросам повестки дня общего собрания при его ненадлежащем извещении о проведении собрания это лишает истца права, предоставленного законодательством, на управление обществом.

Информирование участника общества, а также предоставление информации к внеочередному общему собранию участников общества является необходимым условием реализации полномочий истца на участие в общем собрании.

Доказательств уведомления участника об общем собрании в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Определением суда ответчикам было предложено представить решение общего собрания, на основании которого подавалось заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, доказательства созыва и уведомления участников общества о проведении общего собрания, сведения о регистрации участников и нотариальном удостоверении фактов принятия общим собранием хозяйственного общества решения о смене органа управления, состава участников, присутствовавших при его принятии (либо ином установленном в соответствии с законодательством порядке удостоверения данных фактов).

Разъяснено, что участники процесса несут риск последствий неисполнения процессуальных действий (статьи 9 и 65 АПК РФ), - рассмотрение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Определение не исполнено.

Непредставление в данном случае подлинника протокола от 16.11.2020 № 04 внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» не влияет на суть сформулированных требований, так как истцом фактически оспаривается правомерность проведения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис».

Суд в соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Факт извещения истца о собрании не доказан. Неизвещение об общем собрании рассматривается как существенное нарушение. Не располагая информацией о собрании, участник общества был лишен возможности принять участие в собрании. Допущенные нарушения воспрепятствовали в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом (пункта 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019)

Поскольку истец не был извещен об общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис», то собрание проведено с существенным нарушением положений законодательства, соответственно, решения, принятые на данном собрании, являются недействительными.

Представитель истца в судебном заседании указал, что ФИО1 было в последующем получено уведомление участников ФИО2 и ООО «Акон» о проведении другого внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» 17 февраля 2021 с повесткой дня, в том числе, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО1, что также свидетельствует о признании нелегитимности проведения собрания 16.11.2020, на котором рассматривались оспариваемые решения.

Кроме того, в представленной копии протокола № 04 общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» указано: «согласно пункту 7.5 Устава Общества, мы ниже участники ООО «СЭС» (ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Акон»), своими подписями подтверждаем принятие общим собранием участников ООО «СЭС» всех указанных в данном протоколе решений и состав участников, присутствующих при их принятии.».

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В абзаце третьем пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.5 устава общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» предусмотрено, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, не требуют нотариального удостоверения и подтверждаются одним из следующих способов:

- подписанием протокола всеми участниками общества;

- с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения.

При этом не указано, что аналогом нотариального удостоверения является подписание протокола только присутствующими на собрании участниками, в связи с чем оно должно быть подписано всеми участниками общества.

Протокол не подписан участником ФИО1, отсутствовавшим на общем собрании, что также свидетельствует о недействительности оформленных им решений в связи с несоблюдением порядка подтверждения волеизъявления.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что истец отсутствовал при проведении общего внеочередного собрания общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» 16.11.2020, что нарушает его права как участника общества.

Установленные судом нарушения порядка извещения о проведении собрания, предоставления необходимых материалов к собранию, порядка его проведения являются существенными, в связи с чем требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по искам об оспаривании решений общих собраний является общество.

В удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Акон» следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предъявление исковых требований о признании недействительными решений общего собрания общества к участникам этого общества, которыми были приняты оспариваемые решения.

Судебные расходы в сумме 9000,00 руб. по уплате государственной пошлины, в том числе за подачу заявления об обеспечении иска, удовлетворенного судом, понесенные истцом, относятся на общество с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования, заявленные к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Признать недействительными решения по вопросам №№ 1-4 общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис», оформленные протоколом от 16.11.2020 № 04.

В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабэнергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 9000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е.Яковлев