Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-10923/2020Именем Российской Федерации Дело №А40-10923/20-138-89 г. Москва 08 июня 2020 года Резолютивная часть решения изготовлена 04 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Панасоник Рус" (115191, Москва город, улица Тульская Б., 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (198097, Санкт-Петербург город, улица Трефолева, дом 2, литера Р, помещение 2-Н,3-Н офис 161-162, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по договору №PRA/080-17 от 18.09.2017г. при участии: согласно протоколу Общество с ограниченной ответственностью «Панасоник Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании долга в размере 6 324 208, 66 руб. Истец поддерживает требования. Ответчик возражает по иску. Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. В обоснование исковых требований Истец указывает, что 18.09.2017г. между ООО «Панасоник Рус» и ООО «Юлмаркет» был заключен договор поставки №RDA/080-17, согласно условиям которого Истец обязуется осуществить поставку товаров Ответчику, а Ответчик обязуется принять товары и своевременно оплатить определенную Договором цену, в соответствии с порядком расчетов, согласованным в Дополнительном соглашении. В соответствии с п. 1 Дополнительных условий к Дополнительному соглашению №1 от 12.03.2018г. к договору поставки, в случае приобретения ООО «Юлмаркет» товаров в период с 18.07.2019г. по 14.08.2019г. оплата производится ООО «Юлмаркет» на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада. Как указывает Истец, за период с 18.07.2019г. по 14.08.2019г. Ответчику был отгружен товар на общую сумму 6 324 208, 66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товар принят Ответчиком без претензий по количеству и качеству товара. Вместе с тем, обязательство Ответчика по оплате товара не исполнено в полном объеме, согласно расчету Истца, сумма долга составляет 6 324 208, 66 руб. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 3 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара не представлено. Доводы ответчика относительно отсутствия задолженности, поскольку не были учтены оплаты за дилерские услуги и бонусы судом отклоняются, поскольку за заявленный период взыскания с 18.07.2019г. по 14.08.2019г. согласно расчета истцом учтены и вычтены услуги дилера и бонусы (что также подтверждается платежными поручениями и расчетом), а представленные ответчиком документы в обоснование возражений относятся к ранним периодам январь-июнь 2019 года, не относящимся к предмету исковых требований по настоящему делу. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Панасоник Рус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 324 208 руб. 66 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 54 621 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Е.В. Иванова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Панасоник Рус" (подробнее)Ответчики:ООО "ЮЛМАРКЕТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |