Дополнительное решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А31-4323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4323/2019
г. Кострома
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120223 рублей 60 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.05.2018,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании 120223 рубля 60 копеек долга за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кострома, ул.7-я Рабочая, д. № 4.

21.08.2019 по делу вынесено решение, с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 80223 рубля 60 копеек задолженности, 3074 рубля 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

При этом не вынесено решение по заявлению о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Истец ходатайство о взыскании судебных расходов поддержал.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, против взыскания судебных расходов возражает, указав, что удержание неустойки было законным и обоснованным, снижение размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не меняет порядка возмещения расходов на представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 12000 рублей.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 08.04.2019 № 13-юр, акт оказанию услуг № 1, расходный кассовый ордер № 20 от 08.04.2019.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, суд считает обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей.

С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов и частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8007 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8007 рублей 44 копейки расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева