Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А03-3999/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3999/2025
15 августа 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда изготовлена 11 августа 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сертум- Про», г. Екатеринбург Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских технологий «Новый мир», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 20 965 руб. 69 коп., из них 20 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 40/24 от 28.03.2024 года и 965 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 года по 25.02.2025 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2025 года по день фактической уплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про», г. Екатеринбург Свердловской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских технологий «Новый мир»,

г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 20 965 руб. 69 коп., из них 20 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 40/24 от 28.03.2024 года и 965 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 года по 25.02.2025 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2025 года по день фактической уплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», однако отсутствует отметка о попытке вручения судебного отправления. Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд

пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Заявленное ходатайство истцом об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции было удовлетворено судом, однако истец к онлайн-заседанию не подключился.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, ровно как и доказательств оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Производственная фирма «СКБ контур» является владельцем прав на программу для ЭВМ «Контур.Закупки» на основании свидетельства о государственной регистрации

№ 201461404 (свидетельство о регистрации прилагается).

ООО «Сертум-Про» (далее – исполнитель, истец) является владельцем неисключительных прав на передачу права использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки» третьим лицам на основании лицензионного договора с АО «ПФ «СКБ Контур» и оказывает услуги по комплексному сопровождению закупочных процедур.

Договор для заказчиков, имеющих намерение использовать указанную программу, а также прайс-лист размещены на сайте https://ca.kontur.ru/about/documents/79.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет-оферта № s24931105017 от 29.10.2024 года на оказание консультационных услуг по участию в закупке, подаче жалобы в ФАС, представительство в УФАС по вопросу включения в Реестр недобросовестных поставщиков на общую сумму 91 000 руб.

Указанный счет-оферта содержит ссылку на указанный лицензионный договор и прайс-лист к нему.

Согласно условиям счета-оферты, оплата данного счета свидетельствует о принятии заказчиком условий прайс-листа на оказание услуг по сопровождению закупочных процедур и заключении договора на оказание услуг (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ)

Платежными поручениями № 13 от 30.10.2024 года на сумму 27 300 руб., № 19 от 03.12.2024 года на сумму 31 850 руб., № 28 от 26.12.2024 года на сумму 31 850 руб. ответчик оплатил счет-оферту полностью, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора и прайс-листа.

Согласно п. 6.3.1 договора в случаях, когда выбранный и оплаченный заказчиком тарифный план предусматривает выплату исполнителю дополнительного вознаграждения, заказчик также дополнительно оплачивает вознаграждение исполнителю в размере, предусмотренном тарифным планом. В течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения закупочной процедуры исполнитель выставляет заказчику счёт, в котором указывается размер вознаграждения, а также счет-фактуру и акт сдачи- приемки. Оплата должна быть произведена заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета исполнителем (п.6.3.3).

Согласно п. 1.4 договора тарифный план – ценовое предложение, согласно которому определяется стоимость услуг по сопровождению закупочных процедур либо суммарная стоимость прав использования Контур.Закупок и оказываемых услуг по сопровождению закупочных процедур в течение определенного периода. Состав тарифного плана определяется Прайс-листом.

Прайс-лист ─ документ, определяющий состав и стоимость тарифных планов и услуг исполнителя, публикуемый по адресу https://ca.kontur.ru/about/documents, и являющийся неотъемлемой частью договора (в силу п.1.3 договора).

В силу п. 2.12 прайса консультационные услуги по участию в закупке – подача жалобы в ФАС – услуги, которые позволяют заказчику сформировать и подать жалобу на нарушения закупочной процедуры в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). В рамках оказания услуг готовится жалоба в ФАС, заказчика консультируют по подготовке и оформлению дополнительных документов для подачи жалобы, контролируется отправка жалобы в ФАС. Услуги оказываются при соблюдении сроков подачи жалобы.

В силу п. 2.13 прайса услуги по представительству интересов заказчика в ФАС – услуги, в рамках которых Исполнитель осуществляет представительство интересов Заказчика на заседании в управлении ФАС по вопросам внесения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) и рассмотрения жалоб заказчика на действия организатора закупок, оператора электронной торговой площадки и прочее. Исполнитель в процессе оказания услуг не будет нести ответственность за решения уполномоченных органов. Услуги оказываются при соблюдении сроков, установленных уполномоченными органами, а также при условии своевременного представления заказчиком доверенности на уполномоченного представителя исполнителя. Услуги могут оказываться при личном участии исполнителя на заседании или посредством видеоконференцсвязи.

Согласно п.2.31 прайса представительство в УФАС по вопросу включения в РНП − услуги, в рамках которых исполнитель осуществляет представление интересов заказчика в УФАС. Услуги включают:

− анализ сложившейся ситуации;

− формирование правовой позиции, исходя из положений законодательства и правоприменительной практики;

− помощь в сборе доказательной базы для подтверждения добросовестности; − составление письменных объяснений в УФАС;

− представление интересов на заседании комиссии УФАС по рассмотрению вопроса о включении в РНП. В случае положительного результата в ходе заседания комиссии УФАС заказчиком оплачивается дополнительное вознаграждение исполнителю. Размер вознаграждения 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В течение 5 (пяти) рабочих дней после уведомления о положительном результате заседания комиссии УФАС исполнитель выставляет заказчику счёт, в котором указывается размер вознаграждения, а также счет-фактуру и акт сдачи-приемки. Оплата должна быть произведена заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления исполнителем счета.

При этом согласно п.3.1.1 договора стороны установили, что исполнитель оказывает услуги заказчику в дистанционном формате. При оказании услуг используются следующие каналы взаимодействия: электронная почта; телефон; Личный кабинет; удаленный доступ (через специализированное программное обеспечение).

Согласно п.14.1 договора вся отчетность и переписка по договору осуществляются сторонами в письменной форме по почте либо по электронной почте, или в Личном

кабинете, либо в электронном виде с квалифицированными электронными подписями Сторон в Контур.Диадоке.

На текущий момент ответчиком не исполнено обязательство по оплате вознаграждения за признание жалобы в ФАС обоснованной в размере 20 000 руб.

01.11.2024 года юрист истца ФИО1 подготовила и направила ответчику на электронную почту, через которую стороны взаимодействовали gerfanow@mail.ru, проект жалобы в ФАС России по закупке 0372200052124000061 на сайте zakupki.gov.ru, по которой ответчик был неправомерно признан уклонившимся от заключения контракта, а также проект доверенности на представление интересов в ФАС на подписание, и пояснения в УФАС по г.Санкт-Петербургу по поводу включения ответчика в Реестр недобросовестных поставщиков (скриншот электронного письма прилагается).

02.11.2024 года представитель Истца уведомила Ответчика об успешном размещении жалобы в ФАС России (скриншот письма прилагается), которая была принята к рассмотрению.

Информация о рассмотрении жалобы ФАС России размещена в карточке закупки по ссылке https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2400794.

Одновременно с этим представитель истца принимала очное участие в заседании УФАС по г. Санкт-Петербургу по вопросу включения ответчика в Реестр недобросовестных поставщиков, что подтверждается соответствующим указанием в тексте решения. Решением УФАС по г. Санкт-Петербургу жалоба была признана обоснованной, сведения в реестр недобросовестных поставщиков об ответчике не включены.

Решением ФАС России жалоба была признана обоснованной, организатору торгов предписано устранить нарушения (текст решения также размещен в карточке закупке).

14.11.2024 года представитель истца уведомила ответчика об успешном рассмотрении дел.

Таким образом, ввиду принятия двух решений в пользу ответчика, ответчиком подлежало уплате вознаграждение в размере 20 000 руб.

19.11.2024 года исполнителем были выставлены и направлены на электронную почту gerfanow@mail.ru счет-оферта от 11.11.2024 года № s24931143481 за дополнительное вознаграждение исполнителя за представительство в УФАС на сумму 20 000 рублей, акт сдачи-приемки от 11.11.2024 года № s24931143481 и счет-фактура от 11.11.2024 года № s24931143481.

Соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее 03.12.2024 года (19.11.2024 + 10 раб. дней). Обязательство по оплате не исполнено ответчиком в полном объеме. Сумма задолженности, таким образом, составила 20 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд Алтайского края.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, выставление счета ответчиком и оплата указанного счета истцом является подтверждением факта заключения сторонами договора оказания услуг и его исполнением.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетом-офертой и иными материалами дела.

Ответчик в материалы дела доказательств оплаты услуг не представил, задолженность не оспорил.

По мнению суда, истцом доказан факт оказания услуг. Ответчик документов, опровергающих представленные истцом доказательства, не представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 20 000 руб. за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 40/24 от 28.03.2024 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 965 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 года по 25.02.2025 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2025 года по день фактической уплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Размер процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Также, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Российской Федерации).

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, суд находит законным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 965 руб. 69 коп. за период с 04.12.2024 года по 25.02.2025 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или

договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских технологий «Новый мир», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про», г. Екатеринбург Свердловской области 20 965 руб. 69 коп., из них 20 000 руб. долга и 965 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 года по 25.02.2025 года, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских технологий «Новый мир», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про», г. Екатеринбург Свердловской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с суммы долга, начиная с 26.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова