Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А71-354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 354/2020
г. Ижевск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.В. Темерешевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 г. Ижевск о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 25.12.2019 №18/17-н/18-2019-6/1384,

от должника: не явились (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2020 ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» г. Ижевск (далее – ООО «Прод Альянс», должник) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 356700 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.01.2020 указанное заявление принято к производству с присвоением делу №А71-354/2020.

11.02.2020 от должника в суд поступил отзыв на заявление, считает заявление ФИО2 обоснованным, не возражает относительно открытия в отношении ООО «Прод Альянс» процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Прод Альянс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Прод Альянс» перед ФИО2 подтверждается решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.11.2019 по делу №2-2837/19, которым с ООО «Прод Альянс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате части поставленных товаров по товарной накладной от 13.06.2019 №3446 в размере 350000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Прод Альянс» перед заявителем составляет 356700 руб. 00 коп. долга.

Задолженность ООО «Прод Альянс» составляет более 300000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 Постановления от 15.12.2004 №29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что с 16.01.2020 ООО «Прод Альянс» находится в стадии ликвидации.

Как следует из отзыва должника, поступившего в суд 11.02.2020, общий размер кредиторской задолженности ООО «Прод Альянс» по состоянию на 07.02.2020 составляет 7558601 руб. 09 коп.

Активы должника на 07.02.2020 составляют денежные средства в размере 432295 руб. 06 коп., а также реальная ко взысканию дебиторская задолженность в размере 1008257 руб. 25 коп.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Прод Альянс» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства.

Следовательно, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление о признании ликвидируемого ООО «Прод Альянс» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование ФИО2 следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Прод Альянс» в размере 356700 руб. 00 коп. долга по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

06.02.2020 от Ассоциации «РСОПАУ» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прд Альянс» г. Ижевск следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению ФИО2

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО2 г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Прод Альянс», зарегистрированное по адресу: 426011 <...>, лит. А, оф. 203.

3. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком до 12 августа 2020 года

4. Требование ФИО2 г. Ижевск в размере 356700 руб. 00 коп. долга включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» по третьей очереди удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» утвердить члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №2146, адрес для направления корреспонденции: 426011 <...>).

6. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

7. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4 В случае неисполнении обязанности в указанный срок выдать исполнительный лист.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 05 августа 2020 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, каб. №7.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прод Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 г. Ижевск 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. Возвратить ФИО2 г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб. 00 коп, уплаченную по чеку-ордеру от 16.01.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья С.В. Темерешева