Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-82750/2023




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва дело № А40-82750/23-126-647

17.07.2023 года.


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ПФ "СТИС" (603009, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ГСП РЕМОНТ" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ 4, КОМ. 411, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 58 871 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.01.2023

У С Т А Н О В И Л:


С учетом уточнений требований, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 871 руб. 60 коп. за период с 07.11.2022 по 23.05.2023.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

28.10.2022 года ООО ПФ «СТИС» выполнил работы по заданию ООО «ГСП Ремонт», а ответчик принял и подписал акты выполненных работ на сумму 1 447 012,45 рублей.

Обязательство по общему правилу нужно исполнить в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ). В указанный срок оплата произведена не была.

03.03.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга, оплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Претензия получена ответчиком 09.03.2023 года. До настоящего времени ни одно из требований истца не было удовлетворено, задолженность не погашена.

В соответствии с представленными доказательствами, ответчик 23.05.2023 выплатил истцу задолженность в размере 1 447 012 руб. 45 коп.

С учетом уточнений требований, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 871 руб. 60 коп. за период с 07.11.2022 по 23.05.2023.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы отзыва ответчика судом изучены, вместе с тем отклоняются как несостоятельные, поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность доводов истца. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ 4, КОМ. 411, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО ПФ "СТИС" (603009, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 58 871 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 934 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИС" (ИНН: 7606074860) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: 7737106202) (подробнее)

Судьи дела:

Новиков М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ