Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А54-10048/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10048/2019
г. Рязань
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601270, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Скопинский межрайонный медицинский центр" (ОГРН <***>, ИНН<***>, 391803, <...>)

о взыскании задолженности по контракту от 03.06.2016 №08592000011190036510003 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Паклитаксел в размере 1441067 руб. 50 коп., неустойки за период с 21.08.2019 по 31.10.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (далее по тексту - истец, ООО "С-Фарм") с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Скопинский межрайонный медицинский центр" (далее по тексту - ответчик, ГБУ Рязанской области "Скопинский межрайонный медицинский центр") о взыскании задолженности по контракту от 03.06.2016 №08592000011190036510003 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Паклитаксел в размере 1441067 руб. 50 коп., неустойки за период с 21.08.2019 по 31.10.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

21.11.2019 в материалы дела поступило ходатайство ООО "С-Фарм" об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд принять уточнение исковых требований по сумме основного долга в размере 1441067 руб. 50 коп., а именно о его невзыскании в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Остальные требования, изложенные в исковом заявлении, остаются без изменения.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражает против заявленных требований, ссылаясь, в том числе, на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 03.06.2016 по результатам электронного аукциона между Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Скопинский межрайонный медицинский центр" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (Поставщик) заключен контракт № 08592000011190036510003 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Паклитаксел (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Паклитаксел (код ОКПД 2 - 21.20.10.211) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1. Контракта).

Согласно пункту 1.2. Контракта номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 1.3. Контракта определено, что поставка Товара осуществляется разгрузкой транспортного средства по адресу заказчика: 391800, <...> (далее - Место доставки).

Цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях (пункт 2.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта его цена составляет 3081393 рубля 61 копейка в том числе НДС 10% - 280126 руб. 69 коп.

В силу пункта 2.3. Контракта его цена включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы (в случае поставки Товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.1. Контракта стороны согласовали, что поставка Товара осуществляется в Место доставки на условиях, предусмотренных п. 1.3 контракта, с даты заключения контракта по 25 декабря 2019 года включительно. Поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявке заказчика, в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки поставка осуществляется в рабочий день (пн. - пт.) с 09.00 по 15.00 часов.

Из пункта 5.2. Контракта следует, что фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту).

Оплата по Контракту осуществляется за счет средств бюджетного учреждения на 2019 год (п. 9.1).

В соответствии с пунктом 9.2. Контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Пунктом 9.3. Контракта определено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком при поставке товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной;

г) Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика).

В силу пункта 9.5. Контракта оплата товара осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно пункту 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 24.01.2020 (пункт 12.1. Контракта).

В силу пункта 16.3. Контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику в 30.07.2019 Товар на общую сумму 2141067 руб. 50 коп., в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены акт приема-передачи товара, протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к накладной № ЦБ-944 от 30.07.2019, счет-фактуру №ЦБ-944 от 30.07.2019, товарную накладную №ЦБ-944 от 30.07.2019 (л.д. 31-36).

В установленный контрактом срок Ответчик поставленный Товар не оплатил.

13.09.2019 ООО "С-Фарм" направил ГБУ Рязанской области "Скопинский межрайонный медицинский центр" претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2141067 руб. 50 коп., а также неустойку в размере 10990 руб. 81 коп., начисленную за период с 21.08.2019 по 11.09.2019.

Платежным поручением от 25.09.2019 №640182 ответчик перечислил истцу 700000 руб. в счет оплаты товара, поставленного в рамках контракта (л.д. 40).

Таким образом, на момент подачи иска в арбитражный суд, задолженность составила 1441067 руб. 50 коп.

Письмом от 21.10.2019 №3562 ответчик просил истца рассмотреть вопрос о возможности предоставления отсрочки выплаты долга (л.д. 41).

В предоставлении отсрочки истцом было отказано (л.д. 42-43).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "С-Фарм" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательство установлено, что ГБУ Рязанской области "Скопинский межрайонный медицинский центр" добровольно оплатило сумму основного долга в размере 1441067 руб. 50 коп. (платежное поручение от 13.11.2019 №185209).

В этой связи, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за общий период с 21.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 22480 руб. 65 коп. Также истец заявил требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства,

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "С-Фарм" (с учетом последнего уточнения) подлежат удовлетворению частично. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 03.06.2016 № 08592000011190036510003 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Паклитаксел.

Таким образом, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 2141067 руб. 50 коп., в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены акт приема-передачи товара, протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к накладной № ЦБ-944 от 30.07.2019, счет-фактуру №ЦБ-944 от 30.07.2019, товарную накладную №ЦБ-944 от 30.07.2019 (л.д. 31-36).

Названные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.5. Контракта оплата товара осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что оплата за поставленный товар была произведена ответчиком с нарушением срока, указанного в Контракте.

Так, товар был оплачен ответчиком в полном объеме лишь 13.11.2019.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 22480 руб. 65 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный Контрактом, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец просит взыскать с ответчика неустойку с последующим начислением, начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обязательство фактически исполнено ответчиком в полном объеме 13.11.2019 (платежное поручение от 13.11.2019 №185209).

Следовательно, дальнейшее начисление неустойки необходимо производить на сумму в размере 1441067 руб. 50 коп. начиная с 01.11.2019 по 13.11.2019 (13 дней). Таким образом, размер неустойки по день фактического исполнения нарушенного обязательства составляет 3653,11 руб.

Вместе с тем, арбитражным судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В обосновании ходатайства истец указывает на то, что медицинский центр является бюджетным учреждением. Ввиду того, что в текущем году в медицинской организации значительно увеличился объем оказываемой медицинской помощи, финансирование учреждения осталось на прежнем уровне. Больница не имела финансовой возможности для погашения оплаты стоимости поставленных услуг, однако медицинская помощь пациентам приобретенным препаратом должна была быть оказана своевременно.

Таким образом, медицинский центр на протяжении всего периода образования просрочки применял все усилия для скорейшей выплаты долга, сотрудничал с администрацией Поставщика для решения возникшего конфликта, не укрывался от выплаты задолженности, кроме того учитывая недлительный период просрочки считаем, что исчисленная Истцом сумма неустойки значительно превышает действительный размер ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки.

На основании и изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22480 руб. 65 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25635 руб., перечисленная по платежному поручению от 31.10.2019 №1615, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Скопинский межрайонный медицинский центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391803, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601270, <...>) неустойку в размере 22480 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601270, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25635 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.10.2019 №1615.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков