Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-96649/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96649/20-55-651
14 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ КОНТУР"

о взыскании денежных средств в размере 1 061 892 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКВАЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ", при участии третьего лица АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ КОНТУР" о взыскании долга по договору поставки № 40/ПЭТ/пд от 16.05.2018г. в размере 1 061 892 руб. 63 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, третье лицо, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "АКВАЛАЙН" (поставщик) и ООО "МИР БИРЖИ" (покупатель) заключен договор поставки № 40/ПЭТ/пд (далее-Договор), поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях определенных договором.

С момента заключения договора по настоящее время, ЗАО «Аквалайн» как производитель по договору в полном объёме исполнял и исполняет все свои договорные обязательства, что подтверждается двухсторонне подписанными универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

В соответствии с п.2.2. Договора, оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условии отсрочки, определяемой Сторонами в Приложении №3 к Договору, с момента перехода права собственности на Товар Покупателю или указанному им Грузополучателю, только после получения Покупателем или Грузополучателем соответствующего счета-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ и положениям настоящего Договора. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя

Последняя отгрузка продукции по Договору осуществлена ЗАО «Аквалайн» по товарной накладной № 40000009571 от 07.10.2019 г. на сумму 297 117 руб. 60 коп.

Срок отсрочки оплаты товара по договору составляет 40 календарных дней с момента приёмки товара (п.п. 1.3 Приложения №3).

Срок оплаты за указанный товар по последней отгрузке истёк.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 1 061 892 руб. 63 коп.

В ходе осуществления поставок товара по договору, стороны ежемесячно подписывали акты сверки, в том числе по состоянию на 31.10.2019г. и на 30.11.2019г. В актах сверки Ответчик подтвердил свою задолженность, и в последнем акте сверке от 30.11.2019 г. задолженность составляет 1 061 892 руб. 63 коп.

11.04.2019г. стороны подписали дополнительное соглашение к ранее оговоренному договору поставки, регулирующее порядок взаимодействия сторон при поставке товара путем обмена электронными документами при содействии EDI - провайдера. В указанном случае EDI - провайдером является АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ КОНТУР", обеспечивающее функционирование системы «Контур. EDI», посредством которой, осуществляется передача юридически значимых сообщений об отгрузке и приемке товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 23 619 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАЛАЙН" 1 061 892 руб. 63 коп. (один миллион шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 63 копейки) задолженности, 23 619 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи шестьсот девятнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяО.В. Дубовик