Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А72-907/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-907/2024
18 апреля 2024 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>), Саратовская обл., г. Балашов

о взыскании 630 963 руб.,

при участии представителей: от истца - не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТК Лето» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 630 963 руб. – задолженность по договору купли-продажи вторсырья № 04950/21 от 10.03.2021.

Определением от 19.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 19.03.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

04.04.2024 в суд от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области поступили сведения о месте регистрации ИП ФИО2

15.04.2024 в суд через веб-сервис «МойАрбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий УПД, подписанных со стороны ответчика.

Вышеуказанные документы судом приобщены к материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2021 между ООО «ТК Лето» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор на продажу вторсырья № 04950/21, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя отходы, образующиеся в ходе хозяйственной деятельности

Поставщика, используемые в качестве вторсырья, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней с момента подтверждения закупки и оплаты товара своими силами и за свой счёт вывезти товар со склада Поставщика (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.8 договора установлено, что подтверждением передачи товара является отметка о получении товара представителем Покупателя в товарно-транспортной накладной или ином товаросопроводительном документе.

Во исполнение указанного договора истец в апреле, мае, июне, июле 2023 года поставил ответчику вторсырьё, а ответчик принял указанный товар, что подтверждается счёт-фактурами, представленными истцом в материалы дела.

Указанные счёт-фактуры подписаны сторонами, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные передаточные документы подтверждают факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель осуществляет 100% предоплату в течение 3 рабочих дней от даты выписанного Поставщиком счета путём перечисления денежных средств на расчётный счёт.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил.

05.12.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. от 04.1.2023) об оплате оставшейся части задолженности, вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения имеющейся задолженности не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта отсутствия оплаты ответчиком товара, поставленного истцом по договору № 04950/21 от 10.03.2021.

Вместе с тем, из представленных документов, в частности, счетов-фактур за период апрель – июль 2023 года, представленных в материалы дела, следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 630 413 руб. (в апреле 2023 года на сумму 542 038 руб., в мае 2023 года – 33 731 руб., июне 2023 года – 34 157 руб., июле 2023 года – 20 487 руб.).

Учитывая изложенное, суд считает подтверждёнными исковые требования на сумму 630 413 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 619 руб., что подтверждено платёжным поручением № 4698 от 24.01.2024.

Поскольку суд удовлетворяет иск ООО «ТК Лето» в размере 99,91% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 15 605 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Саратовская обл., г. Балашов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ульяновск задолженность по договору купли-продажи вторсырья № 04950/21 от 10.03.2021 в размере 630 413 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 605 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья Кузьмин А.В. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи