Дополнительное решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А66-11469/2023

267/2023-147665(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11469/2023
г.Тверь
22 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А66-11469/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.02.2020), г. Тверь,

к Верхневолжскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, инспектору ФИО3,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания и представления от 20.07.2023 № 123/6179/69,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Верхневолжскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление), инспектору ФИО3 (далее - ответчики) об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 20.07.2023 № 123/6179/69 и представления от 20.07.2023 № 123/6179/69 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решением от 27.10.2023 (резолютивная часть от 20.10.2023) в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с пунктом 1, части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче

имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд установил, что в судебном акте от 27.10.2023 по делу № А6611469/2023 не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных (считающихся надлежаще извещенными) о времени и месте его проведения, не явились. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом, при обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (чек-ордер от 02.08.2023, операция 32).

Решением от 27.10.2023 (резолютивная часть от 20.10.2023) в удовлетворении требований ИП ФИО2 отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 156, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 02.08.2023, операция 32, оставить на заявителе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Басова