Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А75-4402/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4402/2024
29 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А,, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН <***>, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2020, адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 378 946 руб. 20 коп.,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерного общества «Городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Север» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2020 № 406-2007 за март 2021 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года в размере 251 793 руб. 15 коп., пени за период с 16.04.2021 по 23.02.2024 в размере 126 029 руб. 17 коп.

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика и заявление об уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору от 01.07.2020 № 406-2007 в размере 174 865 руб. 87 коп., пени за период с 16.04.2021 по 22.04.2024 в размере 142 554 руб. 78 коп..

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 01.07.2024.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 166 157 руб. 89 коп., неустойку (пени) в размере 160 170 руб. 88 коп.

От Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит решение принять на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

От общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» поступил отзыв, в котором полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

От ответчика поступило  ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационную жалобу по делу № А75-23233/2022.

Определением суда от 01.07.2024 судебное заседание по делу назначено на 18.09.2024

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга за поставленный в период ноябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, август, сентябрь, октябрь 2023 года коммунальный ресурс.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска в части требований о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Север»  задолженности за потребленный в период ноябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, август, сентябрь, октябрь 2023 года коммунальный ресурс в размере 166 157 руб. 89 коп. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки (пени) в размере 160 170 руб. 88 коп., исчисленной за период с 16.04.2021 по 24.06.2024.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд не усмотрел оснований для приостановления производства по делу, принимая во внимание, что в рамках дела №А75-23233/2022 судебный акт, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела,  вступил в законную силу. Более того, истец отказался от иска по настоящему делу в части задолженности по основаниям погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения от 01.07.2020 № 406-2007 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет горячее водоснабжение для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, управление которыми на основании решений общих собраний собственников и договоров управления осуществляет исполнитель, а исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать поданную в многоквартирный жилой дом горячую воду, а также обеспечивать предусмотренным договором режим потребления горячего водоснабжения и безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем (пункты 2.1., 2.2. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 и пункте 4.3.1 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в адрес ответчика в рамках спорного договора за март 2021 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга, истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате потребленного в период ноябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, август, сентябрь, октябрь 2023 года коммунального ресурса, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленного коммунального ресурса в размере 160 170 руб. 88 коп., исчисленной за период с 16.04.2021 по 24.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт просрочки оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 160 170 руб. 88 коп., исчисленной за период с 16.04.2021 по 24.06.2024, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  10 579 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Север»  в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» пени по договору от 01.07.2020 № 406-2007 за период с 16.04.2021 по 24.06.2024 в размере 160 170 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 579 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова