Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А45-3130/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3130/2022
г. Новосибирск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирский Завод «Экран» (630047, Новосибирск город, Даргомыжского улица, 8а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод стальных конструкций» (630088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 473 216 рублей 66 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность № з23521 от 07.12.2021, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирский Завод «Экран» (далее – АО «Завод «Экран», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод стальных конструкций» (далее – ООО «НЗСК», ответчик) о взыскании 74 000 рублей задолженности по договору субаренды №068-20СЭТ-Н от 22.10.2020, 6 214 рублей 34 копеек задолженности по договору субаренды №011-20СЭТ-М от 20.04.2020, 2 393 002 рублей 32 копеек задолженности по договору субаренды №044-20СЭТ-Н от 28.07.2020.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Определения о принятии искового заявления, а также об отложении судебного разбирательства направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращены органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между АО «Завод «Экран» (арендатор) и ООО «НЗСК» (субарендатор) были заключены следующие договоры:

-договор субаренды № 068-20СЭТ-Н от 22.10.2020;

-договор субаренды № 011-20СЭТ-М от 20.04.2020;

-договор субаренды № 044-20СЭТ-Н от 28.07.2020.

По договору субаренды № 068-20СЭТ-Н от 22.10.2020 ООО «НЗСК» арендовало оборудование (грузоподъёмный механизм), находящееся в здании корпуса № 2 по адресу: <...> на первом этаже здания.

В разд.5 договора субаренды № 068-20СЭТ-Н указано, что арендная плата оплачивается на ежемесячной основе и состоит из постоянной и переменной части.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика по договору субаренды № 068-20СЭТ-Н от 22.10.2020 за период с февраля по июнь 2021г. имеется задолженность в размере 74 000 рублей.

По договору субаренды № 011-20СЭТ-М от 20.04.2020 ООО «НЗСК» арендовало два следующих нежилых помещения, расположенных по адресу: <...>:

а)в здании корпуса № 2, 1эт., инвентарный номер 35:026678/004, включает в себя часть производственной площади 1073 кв.м между колоннами 48-56 в осях П-Х;

б)в здании корпуса № 2 с пристройкой, инвентарный номер 35:026678/004,4 пролёт на 1 этаже здания между колоннами 48-50 и включает в себя помещения бытового назначения площадью 13,79 (2,96x4,66) кв.м.

В разд.5 договора субаренды № 011-20СЭТ-М указано, что арендная плата оплачивается на ежемесячной основе и состоит из постоянной и переменной части.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика по договору субаренды № 011-20СЭТ-М от 20.04.2020 имеется задолженность за июль 2020г. в размере 6 214 рублей 34 копеек.

По договору субаренды № 044-20СЭТ-Н от 28.07.2020 ООО «НЗСК» арендовал три следующих нежилых помещения по адресу: <...>:

а)в здании корпуса № 2, 1эт., инвентарный номер 35:026678/004, включает в себя часть производственной площади 1073 кв.м между колоннами 48-56 в осях П-Х;

б)в здании корпуса № 2 с пристройкой, инвентарный номер 35:026678/004,4 пролёт на 1 этаже здания между колоннами 48-50 и включает в себя помещения бытового назначения площадью 13,79 (2,96x4,66) кв.м.

в)в здании инженерно-конструкторского корпуса на 1 этаже здания под № 91, площадь 28 кв.м.

В разд.5 договора субаренды № 044-20СЭТ-Н указано, что арендная плата оплачивается на ежемесячной основе и состоит из постоянной и переменной части.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика по договору субаренды № 044-20СЭТ-Н от 28.07.2020 имеется задолженность за период с ноября 2020г. по июнь 2021г. в размере 2 393 002 рублей 32 копеек.


Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 74 000 рублей по договору субаренды №068-20СЭТ-Н от 22.10.2020, 6 214 рублей 34 копеек по договору субаренды №011-20СЭТ-М от 20.04.2020, 2 393 002 рублей 32 копеек по договору субаренды №044-20СЭТ-Н от 28.07.2020.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод стальных конструкций» в пользу акционерного общества «Новосибирский Завод «Экран» 74 000 рублей задолженности по договору субаренды №068-20СЭТ-Н от 22.10.2020, 6 214 рублей 34 копейки задолженности по договору субаренды №011-20СЭТ-М от 20.04.2020, 2 393 002 рубля 32 копейки задолженности по договору субаренды №044-20СЭТ-Н от 28.07.2020, всего 2 473 216 рублей 66 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод стальных конструкций» в доход федерального бюджета 33 366 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

М.И. Мартынова