Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А43-1152/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1152/2023

г. Нижний Новгород "5" октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-10) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - МУП "Тоншаевская типография" (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии заинтересованных лиц - отдела по Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, Администрации Тоншаевского муниципального округа


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 26.06.2023,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее также - Банк, заявитель) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - МУП "Тоншаевская типография" (далее также - должник).

Заявитель просит суд назначить процедуру, утвердить арбитражного управляющего и включить требования заявителя как обеспеченные залогом имущества должника в общей сумме 11 485 169,06 руб.

Представитель заявителя поддержал требования, указав на отсутствие в Банке договоров аренды МУП "Тоншаевская типография" на земельный участок.

Ранее представитель администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области просил суд отказать в удовлетворении требования, поскольку никакого имущества на данный момент не обнаружено у ликвидируемого лица.

Из материалов дела следует, что между АО "Россельхозбанк" и СПК (колхоз) "Луговской" заключен кредитный договор <***> от 26.09.2011. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному договору, между Банком и МУП "Тоншаевская типография" заключен договор <***>-7.1у об ипотеке (залоге недвижимости), в силу которого Банку передается в залог следующее имущество:

- нежилое здание, кадастровый номер 52:02:0090007:0:61, расположенное по адресу: <...>;

- принадлежащее МУП "Тоншаевская типография" право аренды земельного участка, на котором расположено здание, кадастровый номер 52:02:0090007:25.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22.09.2015 по делу №2-306/2015 по кредитному договору <***> от 26.09.2011 взыскана задолженность с СПК (колхоз) "Луговской", а также обращено взыскание на нежилое здание (кадастровый номер 52:02:0090007:0:61), принадлежащее на праве собственности МО Тоншаевский муниципальный район Нижегородской области и на право аренды на земельный участок (кадастровый номер 52:02:0090007:25) принадлежащее МУП "Тоншаевская типография".

По состоянию на дату подачи заявления, задолженность МУП "Тоншаевская типография" перед Банком составляет в общем размере 11 485 169,06 руб.

МУП "Тоншаевская типография" 9.01.2023 исключено из ЕГРЮЛ.

В связи с вышеназванным, Банк обратился в суд и просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества МУП "Тоншаевская типография" (право аренды на земельный участок и нежилое здание), а также установить требования в размере 11 485 169,06 руб. как требования обеспеченные залогом.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в реестре право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела судом установлено, что имущество, которое Банк считает обнаруженным для целей назначения процедуры его распределения в указанном порядке, не принадлежит МУП "Тоншаевская типография", как видно из ответом регистрирующих органов названный земельный участок и здание включены в реестр муниципальной собственности Тоншаевский муниципальный округ Нижегородской области.

Доказательства наличия у МУП "Тоншаевская типография" иногоимущества, подлежащего распределению в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Следует также отметить, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Аргумент заявителя о том, что в определении суда общей юрисдикции от 7.06.2023 по делу №13-85/2023 указано на то, что Банк имеет возможность получить удовлетворение своих требований назначением процедуры распределения обнаруженного имущества судом отклоняется, поскольку кредитная организация воспользовалась своим правом и обратилась в суд с настоящим заявлением. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявление Банка о назначении процедурыраспределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лицаудовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявления акционерного общества "Российской сельскохозяйственный банк", город Москва о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.С.Загребина