Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-1947/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-1947/23-31-13


Резолютивная часть решения подписана 10 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ТК АВ-МЕДИА" (117041, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОФ. 47А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица ПРИВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ФНС РОССИИ (603006, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 212 066,49 руб., составляющих: основной долг в размере 175 100 руб. выплаченный по Банковской гарантии № 17716-22-10 от 11.05.2022, проценты в размере 13 590,64 руб. за период с 14.09.2022 по 29.12.2022, с последующим начислением процентов по Банковской гарантии № 17716-22-10 от 11.05.2022 в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.12.2022 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых, неустойки в размере 23 375,85 руб. за период с 02.10.2022 по 29.12.2022,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (Истец) обратился в суд с иском к ООО "ТК АВ-МЕДИА" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 212 066,49 руб., составляющих: основной долг в размере 175 100 руб. выплаченный по Банковской гарантии № 17716-22-10 от 11.05.2022, проценты в размере 13 590,64 руб. за период с 14.09.2022 по 29.12.2022, с последующим начислением процентов по Банковской гарантии № 17716-22-10 от 11.05.2022 в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.12.2022 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых, неустойки в размере 23 375,85 руб. за период с 02.10.2022 по 29.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование ходатайства Ответчик указал, что ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", являясь уполномоченным банком по «Программам льготного кредитования малого и среднего бизнеса, стимулирования кредитования субъектов МСП», не предоставил ООО “ТК АВ-МЕДИА” льготный кредит анонсированный Правительством РФ в качестве меры поддержки субъектов МСП (малого и среднего предпринимательства).

Указанный довод Ответчика, суд отклонил, поскольку он не имеет отношение к рассматриваемому спору и не может повлиять на результат его рассмотрения, также довод Ответчика не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Статьей 150 АПК РФ законодателем установлены процессуальные основания для прекращения производства по делу, которые судом в настоящем деле не установлены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика о прекращении производства по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 ООО «ТК АВ-МЕДИА» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Приволжского института повышения квалификации ФНС России (далее - Бенефициар) на сумму 225 000 руб. сроком до 01.09.2022 (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору. Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

11.05.2022 Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 17716-22-10 (далее - Гарантия).

26.08.2022 Гарантом получено Требование Бенефициара № 02-1-836 от 26.08.2022 о выплате денежной суммы в размере 175 100 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не были исполнены обязательства поставке товара.

В силу и. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

26.08.2022 Банк направил Принципалу соответствующее Уведомление № 50167 от 26.08.2022 о факте поступления требования Бенефициара.

Согласно н. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 175 100 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением № 32275 от 13.09.2022.

15.09.2022 Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 54144 от 13.09.2022 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, которое последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения, которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В силу независимости банковской гарантии от основного обязательства закон устанавливает более жесткие правила, согласно которым гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в статье 376 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что доказательств выплаты суммы независимой (банковской) гарантии в порядке регресса не представлено, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в размере 175 100 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 13 590,64 руб. за период с 14.09.2022 по 29.12.2022, с последующим начислением процентов по Банковской гарантии № 17716-22-10 от 11.05.2022 в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.12.2022 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых.

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару но Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

Приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 23.11.2022 г. № 220/6 утверждена новая редакция Правил, действующие с 01.12.2022 г., в соответствии с которыми п. 10.4 Правил изменен в части снижения процентной ставки до 17 % годовых.

В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из указанной нормы следует, что банки вправе в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок по уже выданным кредитам в случае, если такое право закреплено в кредитном договоре, заключенном банком и клиентом.

По смыслу пунктов 3 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" условие кредитного договора о праве банка в одностороннем порядке изменять условия кредитования в части определения процентов за пользование кредитом при изменении экономической ситуации в банковской сфере не противоречит закону.

При реализации этого права банк должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения размера платы за кредит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Кодекса). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Кодекса). Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.

Право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, закрепленное в договоре, не означает, что заемщик, не согласный с такими изменениями, не может доказывать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает баланс прав и обязанностей сторон, противоречит обычаям делового оборота либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

Правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк», независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», 06.03.2020 г. №41/4, действовавших на момент заключения договора, в п. 3.5. установлено, что, присоединяясь к договору. Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

На основании п. 3.6. принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Исходя из п. 3.8, внесение изменений и (или) дополнений в договор производится по соглашению сторон в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Гарант размещает предложение (оферту) о планируемых изменениях и (или) дополнениях в договор не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты вступления (п. 3.9. правил).

Согласно п. 3.15 под опубликованием информации в договоре понимается размещение гарантом информации, предусмотренной договором, в местах и одним из способов, установленных договором, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией принципалов, в том числе: размещение информации на официальном сайте гаранта; рассылка информационных сообщений по электронной почте; иными способами, позволяющими Принципалу получить информацию и установить, что она исходит от Гаранта.

Принципал вправе принять (акцептоватъ) предложение (оферту) гаранта, направленную в соответствии с п. 3.9 договора, любым из следующих способов: путем совершения принципалом (представителем принципала) по истечении срока, указанного в п. 3.9 договора, следующих действий: совершение действий, свидетельствующих о намерении принципала продолжать исполнение договора, в том числе направление заявки на предоставление гарантии, выражением воли принципала на согласие с указанным предложением (офертой) гаранта в виде молчания (бездействия) принципала, под которым понимается непредставление гаранту письменного отказа от таких изменений и (или) дополнений либо письменного сообщения принципала об отказе от таких изменений и (или) дополнений, (п. 3.10., пп. 3.10.1. - 3.10.2. правил).

Договор считается измененным по соглашению сторон по истечении 5 (пяти) рабочих дней после первого опубликования предложения (оферты) гаранта, указанной в п. 3.9 договора, при условии, что в течение этого срока гарант не получит от принципала сообщение об отказе от изменения договора (п. 3.13. правил).

Ответчик ознакомлен с условиями договора, подписал его, таким образом, принял все предложенные ему условия, в том числе о возможности одностороннего увеличения банком процентной ставки.

В связи с отсутствием возражений Принципала относительно принятия новой редакции Правил, в соответствии с и. 3.13 Правил договор присоединения считается измененным по соглашению сторон.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов в размере 13 590,64 руб. за период с 14.09.2022 по 29.12.2022, с последующим начислением процентов по Банковской гарантии № 17716-22-10 от 11.05.2022 в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.12.2022 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 375,85 руб. за период с 02.10.2022 по 29.12.2022.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0.15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметическую правильность расчета Ответчик не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возмещения в порядке регресса суммы выплаченной Гарантом по банковской гарантии, суд полагает требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 23 375,85 руб. за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 368-379 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворения ходатайства ООО "ТК АВ-МЕДИА" о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с ООО "ТК АВ-МЕДИА" (117041, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОФ. 47А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: <***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 212 066,49 руб. (двести двенадцать тысяч шестьдесят шесть рублей сорок девять копеек), из которой:

- 175 100 руб. – основной долг;

- 13 590,64 руб. – проценты за период с 14.09.2022 по 29.12.2022;

- 23 375,85 руб. – неустойка за период с 02.10.2022 по 29.12.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 руб. (семь тысяч двести сорок один рубль ноль копеек).

Взыскать с ООО "ТК АВ-МЕДИА" (117041, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОФ. 47А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: <***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) проценты по Банковской гарантии № 17716-22-10 от 11.05.2022 г. в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.12.2022 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.Ю. Давледьянова