Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А41-55175/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55175/24
18 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бардыкиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО ФИРМА "АВГУСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "АГРОФИРМА "ЮЖНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 37 101 379 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 929 271 руб. 73 коп.,;

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

АО ФИРМА "АВГУСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АГРОФИРМА "ЮЖНАЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 37 101 379 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 929 271 руб. 73 коп.

В судебное заседание от ответчика посредством https://my.arbitr.ru/ поступил отзыв с приложением, - приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Акционерное общество Фирма «Август» (Истец) в соответствии с договором № 00276-2023 от 19.01.2023 г. отгрузило ООО «Агрофирма Южная» (Ответчик) продукцию на общую сумму 37 101 379,45р. со сроком оплаты, согласно п.2.1 Договора, по следующему графику: - в размере 10 279 910,15 р. в срок до 31.01.2024 г. включительно; - в размере 10 279 910,15 р. в срок до 29.02.2024 г. включительно; - в размере 10 279 910,15 р. в срок до 31.03.2024 г. включительно.

В порядке п. 4.2 Договора Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.04.2024 по 26.04.2024 из расчета 0,2% от суммы задолженность, размер неустойки составил 1 929 271,73 руб.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик не произвел оплату за полученный товар.

На основании пункта 6.2. Договора поставки споры по настоящему договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии.

01.04.2021 в адрес Ответчика направлена претензии о необходимости оплаты имеющейся задолженности (основной долг) и неустойки.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий? предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленныи? срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской? деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семеи?ным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной? договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условии?, по цене, определяемои? в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свои? счет деи?ствия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последнеи? части, входящеи? в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика на основании Универсальных передаточных документов продукции на общую сумму 37 101 379,45 рублей, подтверждается материалами дела и по существу Ответчиком не оспаривается.

Представленные в материалы дела УПД на сумму 37 101 379,45 руб. подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплен печатями сторон.

Доводы ответчика о том, что в ходе проведения приемки товара Ответчиком, поставленного по УПД №0627-0324/009 от 27.06.2023 года на сумму 3 313 440,00 рублей и УПД №0630-0376/009 от 30.06.2023 года на сумму 1 332 465,00 рублей итого на общую сумму 4 645 905,00 рублей, с учетом НДС было выявлено несоответствие качества поставляемого товара требованиям действующих сертификатов соответствия ГОСТов, отклоняется судом как необоснованный, документально не подтвержденный.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя на основании заявок пестициды, агрохимикаты и прочие товары (далее по тексту – «товар»), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора поставки приемка товара по количеству и качеству осуществляется сторонами в порядке, определенном действующим законодательством. При обнаружении недостачи, несоответствия качества товара предъявленным требованиям вызов представителя Продавца обязателен.

Ссылки Ответчика, что в связи с не исполнением Истцом требований, изложенных в претензии по качеству поставленного товара Исх.№8 от 22.11.2023, в том числе по предоставлении документов, подтверждающие качество поставленного товара, Ответчик считает Договор №00276-2023 от 19.01.2023 расторгнутым в одностороннем порядке, отклоняются судом как необоснованные документально не подтвержденные.

Доказательств того, что Ответчиком в адрес Истца направлялись какие-либо претензии по количеству либо качеству поставленной в рамках Договора продукции, в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом несостоятельными и направленными на изыскание возможности уклонения от уплаты поставленного товара.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2024 по 26.04.2024 из расчета 0,2% от суммы задолженность, размер неустойки составил 1 929 271,73 руб.

Прикладывая расчет стоимости неустойки в указанном размере, Истец ссылается на пункт 4.2. Договора поставки, в соответствии с которым Покупатель обязан уплатить в пользу Продавца неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустои?кои? (штрафом, пенеи?) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустои?ки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против данного требования, Ответчик указал, что к указанному Договору поставки имеется подписанный и согласованный между Истцом и Ответчиком Протокол разногласий от 19 января 2023 года. На основании пункта 2 Протокола разногласий стороны договорились изменить пункт 4.2. Договора поставки и принять его в окончательной редакции со следующим содержанием:

«В случае несвоевременной оплаты Покупателем суммы, подлежащей перечислению Продавцу согласно п.2.1. в соответствующий срок, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 1/360 текущей ключевой ставки Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На сумму авансового платежа неустойка не начисляется.».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора №00276-2023 от 19.01.2023 года Покупатель оплачивает общую сумму поставки, указанную в п.1.2. настоящего договора, в срок до 31.03.2024 года включительно. Таким образом, просрочка по оплате товара на дату предъявления исковых требований составляет 26 дней.

Проверяя расчет неустойки, представленный Ответчиком с учетом п.2 Протокола разногласий: 37 101 379,45*26/360*16% = 428 727,05 рублей, суд признает его обоснованным и математически верным.

В силу нормативной совокупности приведенных положений гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд признает требования истца в части взыскания неустойки, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 428 727,05 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА "ЮЖНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО ФИРМА "АВГУСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 37 101 379 руб. 45 коп., неустойки в размере 428 727,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко