Решение от 22 января 2017 г. по делу № А60-45747/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45747/2016
23 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой, секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 12.01.2017г. – 16.01.2017г. дело №А60-45747/2016

по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "УНИКАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Тюменское ремонтно-строительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 610 850,08 руб.,

при участии в судебном заседании 12.01.2017г. – 16.01.2017г.:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2016г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с Ограниченной Ответственностью "УНИКАБ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское ремонтно-строительное управление» с требованием о взыскании долга по договору поставки №25 от 01.08.2015г. в размере 328 972 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2015г. по 19.09.2016г. в размере 29 884 руб. 28 коп., законные проценты в размере 251 992 руб. 77 коп.

Определением суда от 06.10.2016г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2016г.

16.11.2016г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское ремонтно-строительное предприятие», поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2016г. назначено судебное разбирательство по делу на 13.12.2016г.

В судебном заседании 08.12.2016г. истец поддерживает исковые требования.

В судебном заседании 08.12.2016г. объявлен перерыв до 13.12.2016г.

08.12.2016г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик исковые требования не признает, указывая, что договор между ним и истцом не заключался, истцом не направлялся ответчику договор поставки №25 от 01.08.2015г. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.12.2016г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 328 972 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 30 309 руб. 69 коп., законные проценты в размере 250 144 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 6 761 руб. 22 коп., проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации , начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 7 627 руб. 47 коп. Уточнение принято к рассмотрению и приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.12.2016г. судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016г. судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2017г.

20.12.2016г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 328 972 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 30 309 руб. 69 коп., законные проценты в размере 250 144 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 6 761 руб. 22 коп., проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 5 473 руб. 37 коп. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.01.2017г. истец поддерживает исковые требования.

В судебном заседании 12.01.2017г. объявлен перерыв до 16.01.2017г.

16.01.2017г. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 16.01.2017г. истец уточнил исковые требования в части взыскания пени (устно). С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика: долг в размере 328 972 руб. 28 коп., ( в том числе: за поставленный товар – 258 172 руб. 28 коп., в возмещение транспортных расходов – 70 800 руб.) пени в размере 237 002 руб. 16 коп., начисленных за период с 07.09.2015г. по 08.12.2016г. (на сумму долга по поставке продукции), проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты транспортных расходов, начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 6 761 руб. 22 коп., законные проценты (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 5 473 руб. 37 коп., начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г.

Ходатайство принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку товарно-материальных ценностей ответчику, согласно заключенному договору поставки №25 от 01.08.2015г.

Согласно представленным товарным накладным №44 от 01.04.2015г., №45 от 01.09.201 5г., акту №46 от 01.09.2015г. ответчику отгружена продукция на общую сумму 1 762 774 руб. 63 коп., получение товара подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленными печатями покупателя.

Согласно п. 3.3 договора, оплата продукции осуществляется покупателем в течение 3 (трех) банковских дней на основании счета поставщика путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в сумме 100% соответствующей заявке.

Поставленная по договору продукция ответчиком оплачена частично:

- по товарной накладной №44 от 01.09.2015г. на сумму 948 401руб. 05 коп.,

- по товарной накладной №45 от 01.09.2015г. на сумму 485 401 руб. 03 коп.,

Кроме того, истцом оказаны ответчику транспортные услуги, на сумму 70 800 руб., что подтверждено актом о возмещении транспортных расходов №46 от 01.09.2015г., подписанным представителем ответчика и скрепленном оттиском печати ООО «Тюменское ремонтно-строительное предприятие» оплата не произведена.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1 433 802 руб. 35 коп., что подтверждено платежными поручениями № 395 от 13.08.2015г. на сумму 948 401 руб. 05 коп., №406 от 18.08.2015г. на сумму 485 401 руб. 30 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 258 172 руб. 28 коп., а задолженность по транспортным расходом – 70 800 руб.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел, транспортные расходы не возместил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата суммы основного долга за поставленный товар по товарным накладным № 45 от 01.09.2015г. и №44 от 01.09.2015г. произведена частично на сумму 1 433 802 руб. 35 коп., истец на сумму долга в размере. начислил пени за период с 07.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 237 002 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом перерасчета, и уточнением истца в судебном заседании требований в части пени, сумма пени за период с 07.09.2015г. по 08.12.2016г. составляет 237 002 руб. 16 коп.

Ответчиком расчет суммы пени не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 237 002 руб. 16 коп.

Задолженность ответчика по транспортным услугам подтверждена актом № 46 от 01.09.2015г. на сумму 70 800 руб., оплата за услуги не произведена.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются также общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, требование истца о взыскании долга в размере 70 800 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 6 761 руб. 22 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате транспортных расходов ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 6 761 руб. 22 коп.

Ответчиком расчет суммы процентов не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Помимо этого истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты транспортных расходов, начисленных за период с 01.09.2015г. по 01.08.2016г. в размере 5 473 руб. 37 коп. (на сумму долга по оказанным услугам – 70 800 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены законом, поэтому применяются независимо от того, предусмотрены ли они договором (за исключением случаев, когда в договоре установлен запрет на их применение). При этом для применения положений ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.

Учитывая, что обязанность по оплате транспортных расходов ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2015г. по 01.08.2016г. в размере 5 473 руб. 37 коп.

Ответчиком расчет суммы процентов не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Соотношение ст. 317.1 и 395 ГК РФ выступает как соотношение основного обязательства (ст. 317.1) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395), что допускает возможность их совместного применения.

Довод ответчика о том, что договор поставки №25 от 01.08.2015г. между сторонами не заключался, а акт №46 от 01.09.2015г. ответчику не направлялся, опровергается материалами дела, а именно подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации покупателя на указанных документах, представленных в материалы дела. Оригиналы документов: договор поставки № 25 от 01.08.2015г., товарные накладные № 44 от 01.09.2015г., № 46 от 01.09.2015г., акт № 46 от 01.09.2015г. представлены истцом для обозрения в судебном заседании и возвращены истцу.

Таким образом, передача товара ответчику и транспортные расходы подтверждены указанными выше документами, подписанными уполномоченным представителем ответчика и заверенными оттиском его печати. Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом и согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара и оказанными услугами.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела претензией по рассматриваемым исковым требованиям и почтовой квитанцией с описью вложений от 10.08.2016г.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 328 972 руб. 28 коп., пени, начисленных за период с 07.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 237 002 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 6 761 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.09.2015г. по 01.08.2016г. в размере 5 473 руб. 37 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 317.1, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения от 16.01.2017г., допущена опечатка в части указания суммы основного долга, вместо: «328 972 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 28 коп.,», ошибочно указано «328 971 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 28 коп.,

Принимая во внимание, что данная опечатка не влияет на существо принятого решения, она подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, допущенная опечатка в резолютивной части решения от 16.01.2017г. подлежит исправлению судом.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 14 564 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Тюменское ремонтно-строительное предприятие" в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "УНИКАБ" долг в размере 328 972 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 28 коп., пени, начисленные за период с 07.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 237 002 (двести тридцать семь тысяч два) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.09.2015г. по 08.12.2016г. в размере 6 761 (шесть тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.09.2015г. по 01.08.2016г. в размере 5 473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 37 коп.

3. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Тюменское ремонтно-строительное предприятие" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 564 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.ФИО3