Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А58-7846/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7846/2017
25 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330) от 17.07.2018 №ДВЭУК-28.1-28.1-2560 к обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) о взыскании 875 916,95 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – истец, АО «ДВЭУК») обратился в арбитражный суд с исковыми заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее – ответчик, ООО «Якутское») о взыскании 875 916,95 руб., из них:

- 731 271,80 руб. основной долг (расходы) по оплате аренды за период с 24.05.2016 по 30.04.2017; 7 294,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу на дату 26.06.2017; 9 410,22 руб. дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 27.06.2017 по 22.08.2017; 867,65 руб. дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 27.06.2017 по 22.08.2017.

- 125 525,12 руб. основной долг (расходы) по оплате аренды за период с 01.05.2017 по 30.06.2017; 1 547,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу на дату 22.08.2017.

01.03.2018 ответчик представил отзыв на заявление о несогласии с требованием по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2018 исковое заявление АО «ДВЭУК» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А58-7846/2017 отменено. Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» о взыскании 875 916,95 рублей направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 08.11.2018 исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" от 15.09.2017 №ДВЭУК-28-28-3500, принято к производству.

11.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, объявить перерыв в судебном заседании с 10 часов 00 минут 11.02.2019 до 12 час. 40 мин. 18.02.2019.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После окончания перерыва в 12 часов 50 минут 18.02.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Из материалов дела следует.

16.05.2016 между Комитетом по управлению муниципальным имущественным Хасынского городского округа (арендодатель) и АО «ДВЭУК» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 37/2016.

В соответствии с условиями договора, в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 49:07:000001:661, под ВЛ-220 «Оротукан-Палатка-Центральная», расположенный по адресу: Магаданская область, Хасынский район (п. 1.1 договора).

Земельный участок передан арендатору на основании акта приема-передачи от 16.05.2016.

23.09.2016 договор аренды земельного участка от 16.05.2016 №37/2016 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) за № 49-49/020-49/001/025/2016-448/1.

24.05.2016 между Департаментом лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (арендодатель) и АО «ДВЭУК» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 148/16.

В соответствии с условиями договора, в аренду переданы лесные участки площадью 573585 га, находящийся по адресу: Магаданская область, МО «Хасынский городской округ», Палаткинское лесничество, Аткинское участковое лесничество: лесной участок №1-3,1964 га, квартал 30, выделы 18, 19, 78, кадастровый номер 49:00:00000:67; лесной участок №2-54,1621 га, квартал 9, выделы 25, 39, 66, 67, квартал 12, выделы 28, 48, 53, 54, 55, 56, 57, 70, 73, 76, 103, 104, квартал 30, выделы 19, 20, 21, 22, кадастровый номер 49:00:000000:68 (п. 2 договора).

Лесные участки переданы арендатору на основании акта приема-передачи от 24.05.2016.

15.07.2016 между АО «ДВЭУК» (заказчик) и ООО «Якутское» (исполнитель) заключено соглашение № ЛК-01 о компенсации расходов, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется компенсировать заказчику расходы, связанные с оплатой по договорам аренды земельных/лесных участков, оформленных для строительства объекта «Строительства ВЛ-220 кВ ОротуканПалатка-Центральная. Магаданская область» в части всех участков, где фактическое расположение опор отличается от проектного, а именно по договору аренды земель от 16.05.2016 № 37/2016, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа и АО «ДВЭУК» и по типовому договору аренды лесных участков от 24 мая 2016 года № 148/16, в случае заключения между Департаментом лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области и АО «ДВЭУК» и Соглашения о компенсации расходов, заключенного между АО «ДВЭУК» и ООО «Якутское»; исполнитель обязуется внести изменения и (или) дополнения в ранее заключенные договоры аренды лесных/земельных участков с обязательным проведением за счет собственных средств кадастровых работ, связанных с корректировками площади (кварталов, выделов) земельных/лесных участков, с постановкой на кадастровый учет земельных/лесных участков с учетом откорректированного коридора землеотвода (т. 1, л.д. 12-15).

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрена, что компенсация, указанная в пункте 1.1 соглашения, включает в себя государственную пошлину, необходимую для проведения регистрации договоров аренды в Росреестре в размере 22 000 рублей за каждый договор аренды, а также арендную плату по договорам аренды за период с начала заключения данных договоров до выдачи уполномоченным органом власти разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в отношении объекта, с учетом двух календарных месяцев, необходимых для проведения кадастровых работ в отношении созданного объекта недвижимости и осуществления государственной регистрации права собственности на объект.

Согласно пункту 3.1.2 соглашения исполнитель обязуется обеспечить полноту и своевременность расчетов, связанных с компенсацией расходов, на основании представленных заказчиком финансовых документов. Оплату следует производить на основании выставленных заказчиком счетов в течение пяти рабочих дней с момента получения. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Письмами от 26.04.2017 №ДВЭУК-05-09-1494 (т. 1, л.д. 47-55), от 03.05.2017 №ДВЭУК-05-09-1601 (т. 1, л.д. 56-57) и от 16.06.2017 №ДВЭУК-05-09-2119 (т. 3, л.д. 10) АО «ДВЭУК» направило в адрес ООО «Якутское» финансовые документы о компенсации расходов.

Из содержания претензий от 26.06.2017 № ДВЭУК-01-28-2230 (т. 1, л.д. 44- 46) и от 14.09.2017 №ДВЭУК-01-28-3486 следует, что АО «ДВЭУК» просит ООО «Якутское» в течение тридцати календарных дней со дня направления настоящей претензии перечислить АО «ДВЭУК» сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по уплате фактических затрат по соглашению, связанные с оплатой по договорам аренды земельных/лесных участков, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документа, направленного на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлены копии соглашения о компенсации расходов от 15.07.2016, договоров аренды земельных/лесных участков от 16.05.2018 №37/2016, от 24.05.2016 №148/16 и финансовых документов о компенсации расходов.

Спорные отношения сторон связанны с исполнением условий указанных договоров.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Оценив пункты 1.1. и 1.2. соглашения № ЛК-01 от 15.07.2016 суд считает, что указанные пункты по своей правовой природе относится к обязательствам возмещения компенсации арендатору его расходов связанных с оплатой по договорам аренды земельных/лесных участков, оформленных для строительства объекта «Строительство ВЛ-220 кВ Оротукан - Палатка - Центральная, Магаданская область», воля сторон при заключении соглашения о компенсации расходов, исходя из буквального толкования его условий в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена именно на согласование условий о возмещении расходов связанных с оплатой по договорам аренды земельных/лесных участков.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что материалами дела установлено и документально подтверждено наличие у истца права требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № ЛК-01 о компенсации расходов в размере 856 796,92 рублей основного долга, в том числе: 731 271,80 руб. расходы по оплате аренды за период с 24.05.2016 по 30.04.2017 и 125 525,12 руб. расходы по оплате аренды за период с 01.05.2017 по 30.06.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 120,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд, установив факт просрочки денежного обязательства, проверив расчет процентов, признает его верным в сумме 19 120,03 руб.

При рассмотрении дела, ответчик арифметику расчета не оспорил, контррасчет не представил.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

На основании разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поэтому в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Следовательно, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2016 возбуждено производство по делу №А58-4339/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Якутское» (ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с общества задолженности в размере 875 916,95 руб., из них:

- 731 271,80 руб. основной долг (расходы) по оплате аренды за период с 24.05.2016 по 30.04.2017; 7 294,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу на дату 26.06.2017; 9 410,22 руб. дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 27.06.2017 по 22.08.2017; 867,65 руб. дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 27.06.2017 по 22.08.2017.

- 125 525,12 руб. основной долг (расходы) по оплате аренды за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 – основной долг, 1 547,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу на дату 22.08.2017.

Согласно пункту 3.1.2 соглашения исполнитель обязуется обеспечить полноту и своевременность расчетов, связанных с компенсацией расходов, на основании представленных заказчиком финансовых документов. Оплату следует производить на основании выставленных заказчиком счетов в течение пяти рабочих дней с момента получения. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям соглашения, обязанность по уплате 731 271,80 руб. возникала у ответчика 15.05.2017, т.е. с момента получения финансовых документов к оплате. Оплату следовало производить на основании выставленных заказчиком счетов в течение пяти рабочих дней с момента получения, т.е. до 22.05.2017 (т. 1 л.д.58-60).

Обязанность по уплате 125 525,12 руб. возникала у ответчика 26.06.2017, т.е. с момента получения финансовых документов к оплате. Оплату следовало производить на основании выставленных заказчиком счетов в течение пяти рабочих дней с момента получения, т.е. до 03.07.2017 (т. 3 л.д.7-17).

При указанных обстоятельствах, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд считает, что спорная сумма задолженности, в соответствии с принятыми на себя обязательствами должника, возникла у последнего после даты принятия заявления о признании должника банкротом (принято к производству суда 06.09.2016).

Таким образом, доводы ответчика о том, что вся задолженность, которая возникла до 06.09.2016 подлежит включению в реестр требования кредиторов должника ООО «Якутска», а требование в данной части подлежит прекращению, судом отклоняется, поскольку в данном случае истец заявил о компенсации расходов, связанных с оплатой по договорам аренды земельных/лесных участков, а не арендных платежей земельных/лесных участков.

Доказательства оплаты задолженности и исполнения пунктов 1.1. и 1.2. соглашения № ЛК-01 от 15.07.2016 в полном объеме ответчиком не представлены, в части расчета иска ответчиком контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанного, суд признает требования истца обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме 875 916,95 рублей.

По совокупности вышеуказанных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 24 892 рублей платежными поручениями от 20.09.2017 № 3417, от 18.10.2017 №3833, от 20.12.2017 №4708 и от 05.04.2018 №1163.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании указанной нормы Кодекса, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20 518 рублей.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 374 руб. по платежному поручению от 20.12.2017 №4708.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 875 916,95 рублей, в том числе 856 796,92 рублей основного долга, 19 120,03 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 518 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 374 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 №4708. Выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.А. Андреев