Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А50-27476/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-27476/2022
01 августа 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть определения оглашена 25 июля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе:судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Туляковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316595800053077, ИНН <***>, 614089, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614030, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

временный управляющий: ФИО2, паспорт,



установил:

определением суда от 06 декабря 2022 года (резолютивная часть от 29 ноября 2022) года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент», № реестре – 14000, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614088, <...>.

Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения было назначено на 22.06.2023.

В суд 22.06.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в ходатайстве указано, что третьим лицом произведено полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр должника, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», ФИО3, ФНС РФ.

Также с третьим лицом кредиторами ФИО1 и ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» подписаны договоры о частичной уступке прав требований к должнику, достигнуто соглашение о прекращении производства по делу.

В судебном заседании временный управляющий пояснил суду, что ей неизвестно о погашении требований кредиторов, информация о произведенных действиях должником ей не представлена.

Представитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 заключен договор уступки прав требований к должнику, однако по договору оплата не поступила, требования не погашены, пояснить, по какой причине его доверитель принимает исполнение требований в нарушение порядка погашения в процедуре, затруднился.

Судебное разбирательство было отложено на 25.07.2023.

19.07.2023 от временного управляющего в суд поступили дополнительные документы, протокол общего собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывает, что должником не представлены временному управляющему документы о погашении требований кредиторов, все погашение производится вне контроля временного управляющего, сведений о погашении требований ФИО1 и ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» не представлено, сумма включенных в реестр требований кредиторов должника составляет более 500000 рублей, в связи чем имеются основания для признания должника банкротом.

19.07.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, из которого усматривается, что должником произведено погашение требований ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», ФИО3, ФНС РФ, погашение произведено в полном объеме.

Погашение требований ФИО1 и ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» не произведено, поскольку их погашение предполагалось за счет поступления денежных средств от ООО «Объединенная служба заказчика», однако денежные средства не поступили, в связи с чем должником направлена претензия, далее должник предполагает направление искового заявления в суд, в связи с чем просит отложить судебное разбирательство.

Временный управляющий в судебном заседании указывает, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, дебиторская задолженность не взыскана, с ходатайством о заключении мирового соглашения должник в суд не обратился, требования кредиторов не погашены, ходатайствует о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, дает согласие на утверждение себя в качестве конкурсного управляющего должника.

25.07.2023 от ФНС РФ поступила письменная позиция, в которой уполномоченный орган указывает, что в отчет временного управляющего содержит сведения о привлечении им для обеспечения своей деятельности делопроизводителя ФИО4 с вознаграждением 30000 рублей ежемесячно, при этом уполномоченный орган полагает, что материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о необходимости привлечения указанного лица; кроме того, уполномоченный орган указывает, что требования ФНС РФ, включенные в реестр должника, не погашены в полном объеме, в пользу ФНС РФ поступили денежные средства в сумме 199783,47 рублей, однако, поскольку должником нарушен установленный порядок погашения требований, все требования кредиторов, включенные в реестр должника, не погашены, указанным платежом могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов должника; ходатайствует о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, установил, что должником не исполнена обязанность по погашению требований кредиторов, не заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, о введении процедуры внешнего управления, установлено, что должник в период отложения имеет намерения по взысканию дебиторской задолженности, а не по погашению требований кредиторов, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Из материалов дела следует.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 14.01.2014, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, учредителем должника является ФИО5 (100% доли), директором является ФИО6.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности за 2019-2022 года, ответов регистрирующих органов, выписок по расчетным счетам, документы по деятельности должника со стороны руководителя не переданы, истребованы в судебном порядке.

В ходе проведения финансового анализа деятельности должника было установлено, что ООО СК «Элитстрой», являясь малым предприятием, применяло упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 - 2021 годы, которая состояла из групп статей (без детализации показателей по статьям).

Расшифровка групп статей бухгалтерской отчетности за 2019 - 2021 годы должником не предоставлена. Статьи себестоимость продаж, валовая прибыль (убыток), коммерческие расходы, управленческие расходы в Отчете о финансовых результатах за 2021 год отсутствуют.

Расходы организации в Отчете о финансовых результатах за 2019 - 2021 годы были отражены как Расходы по обычной деятельности. По итогам 2021 года расходы по обычной деятельности должника составляли 4184 тыс. рублей. Должником не предоставлена временному управляющему расшифровка расходов по обычной деятельности ООО СК «Элитстрой» за 2021 год.

По итогам 2021 года должником была получена прибыль от продаж в размере 292 тыс. рублей.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО СК «Элитстрой» за 2019 год материальные внеоборотные активы должника по состоянию на 31.12.2019 г. составляли 4535 тыс. рублей. По состоянию на 31.12.2022 г. материальные внеоборотные активы должника составляли 3496 тыс. рублей, то есть стоимость материальных внеоборотных активов должника уменьшилась на 21,6% по сравнению с 2019 годом.

Должником не предоставлена временному управляющему информация о том, какими именно внеоборотными активами были представлены материальные внеоборотные активы ООО СК «Элитстрой» в анализируемом периоде, а также по какой причине произошло уменьшение стоимости материальных внеоборотных активов.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю за ООО СК «Элитстрой» зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение по адресу <...> общей площадью 101,3 кв.м., кадастровый номер 59:01:2912506:1040; дата регистрации владения 07.02.2018 г.; доля в праве 1/1;

- транспортное средство автомобиль легковой марки Ленд Ровер Рейндж Ровер, VIN <***>; 2013 года выпуска; мощностью 244,8 л.с.; государственный регистрационный знак М775ВС159; дата регистрации владения 29.06.2018.

Указанные сведения подтверждаются ответами регистрирующих органов.

С учетом изложенного временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2019 год оборотные активы ООО СК «Элитстрой» по состоянию на 31.12.2019 составляли 74241 тыс. рублей и состояли из запасов, денежных средств и финансовых и других оборотных активов.

По состоянию на 31.12.2022 оборотные активы должника составляли 79123 тыс. рублей, то есть в течение анализируемого периода оборотные активы должника увеличились на 6,6% по сравнению с 2019 годом.

Должником не предоставлена временному управляющему информация о том, какими именно оборотными активами были представлены оборотные активы ООО СК «Элитстрой» в анализируемом периоде, а также по какой причине произошло увеличение их стоимости в 2020 году на 26,9% и уменьшение их стоимости в 2021-2022 г.г.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2019 год запасы ООО СК «Элитстрой» по состоянию на 31.12.2019 составляли 14316 тыс. рублей.

По состоянию на 31.12.2022 запасы должника составляли 0 тыс. рублей, то есть в течение анализируемого периода запасы должника уменьшились на 100,0% по сравнению с 2019 годом.

Должником не предоставлена временному управляющему информация о том, какими именно запасами располагало ООО СК «Элитстрой» в анализируемом периоде, а также по какой причине произошло уменьшение их стоимости до 0 в 2022 году.

Должником не предоставлена временному управляющему расшифровка статьи Дебиторская задолженность ООО СК «Элитстрой» за 2019 - 2022 г.г.

Должником также не предоставлены временному управляющему данные о составе дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2022 и о сроках возникновения дебиторской задолженности.

При этом, из ходатайства от 19.07.2023 следует, что у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 11836368,76 рублей ООО «Объединенная служба заказчика», при этом первичных документов, подтверждающих наличие данной дебиторской задолженности, должником суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку должник подтверждает наличие такой дебиторской задолженности, суд полагает, что указанные сведения свидетельствуют о наличии у должника имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2019 год денежные средства ООО СК «Элитстрой» по состоянию на 31.12.2019 составляли 48 тыс. рублей.

По состоянию на 31.12.2022 денежные средства должника составляли 8 тыс. рублей.

Временным управляющим произведен анализ выписок по счетам, выявлены ряд платежей, проанализировать которые на предмет их законности не представилось возможным ввиду отсутствия документов в обоснование платежей.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов по деятельности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 81411,70 рублей (вторая очередь реестра), 1336539,05 рублей основного долга, 125452,46 рублей финансовых санкций (третья очередь реестра), сведений о погашении задолженности реестр не содержит.

Должником представлены сведения о погашении требований ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в сумме 49895,17 рублей, в том числе основной долга в размере 47744,40 рублей, ФИО3 в сумме 86950,89 рублей, ФНС РФ в сумме 81411,70 рублей основного долга (2 очередь реестра), 199783,47 рублей, в том числе основной долг 179190,93 рубля.

Указанные кредиторы данную информацию не опровергли.

При этом, в реестр требований кредиторов должника определением суда от 06.12.2022 включены требования ФИО1 в сумме 648594,34 рубля, в том числе: 566550 рублей основного долга, 57646,77 рублей – процентов, 24398,27 рублей судебных расходов; определением суда от 01.03.2023 требования ООО ДИАЛ-СтройЛогистика» в сумме 480 766,94 рублей, в том числе: задолженность по договору аренды оборудования от 17.03.2020 № 17/20 от в сумме 419 336 рублей 56 копейки; неустойка в размере 49 062 руб. 38 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368 руб.

В материалы дела 22.06.2023 должником представлены:

- договор уступки требования (цессии) от 19.06.2023, заключенный между ООО «Подряд» и ИП ФИО1, согласно которому к уступке представлено требование на сумму 250000 рублей основного долга, которое в соответствии с п.1.5 договора переходят к цессионарию только после полной оплаты по договору;

- договор уступки требования (цессии) от (даты нет), заключенный между ООО «Подряд» и ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика», согласно которому к уступке представлено требование в размере 150000 рублей основного долга, которое в соответствии с п.1.5 договора переходят к цессионарию только после полной оплаты по договору.

На дату судебного разбирательства должник подтверждает отсутствие оплаты указанных требований, также от ФИО1 и ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» не поступило подтверждения получения удовлетворения требований.

Кроме того, поскольку иным кредиторам должника, включенным в реестр, произведено погашение требований в полном объеме, а 2 кредиторам предложено к погашению только часть требований, которая в совокупности уменьшит задолженность, установленную в реестре, до суммы менее 300000 рублей, указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника, так как целью заключения таких договоров является не погашение задолженности, а избежание введения в отношении должника процедуры банкротства, что не направлено на цели процедуры наблюдения, реабилитационной процедуры, по результатам которой предполагается выход должника из процедуры банкротства путем либо погашения всех требований, включенных в реестр, либо заключения с кредиторами мирового соглашения.

Кредиторами ФИО1, ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» не заявлено о прощении долга должнику ни полностью, ни в части.

Соответственно, на дату судебного разбирательства не погашенными остаются требования, включенные в реестр, в сумме 1080298,90 рублей по основному долгу.

Доказательств того, что должником ведется деятельность, направленная на восстановление неплатежеспособности, суду не представлено, представлены лишь сведения о намерении должника по взысканию дебиторской задолженности.

Поскольку должником не передано временному управляющему документов по деятельности должника, суду такие документы также не представлены, задолженность перед кредиторами не погашена и составляет более 300000 рублей, следует признать, что суду не доказана возможность восстановления платежеспособности, а также возможность продолжения безубыточной деятельности.

Собрание кредиторов по результатам процедуры наблюдения не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

Поскольку кредиторами должника не принято решение по кандидатуре конкурсного управляющего, суд полагает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, документов, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве суду не представлено (ст.65 АПК РФ), сведений, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника, не имеется, иного не представлено (ст.65 АПК РФ), ФИО2 выразила свое согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего должника.

При подаче заявления ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению №94 от 20.10.2022 (л.д.10), которая подлежит взысканию с должника в пользу ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614030, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Элитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614030, <...>) ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Континент», № реестре – 14000, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614088, <...>, с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 25 января 2024 года с 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Взыскать с ООО Строительная компания «Элитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614030, <...>) в пользу ИП ФИО1» 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.А.Копанева