Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А04-9690/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9690/2019
г. Благовещенск
06 марта 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 81593,34 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (далее по тексту – взыскатель, ООО «АГРОИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) о взыскании 81593,34 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 05.11.2019 по 09.12.2019, а также проценты с 10.12.2019 по дату фактического возврата суммы долга, 3264 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению по делу № А04-1060/2019, в связи с чем, начислены проценты.

Определением от 09.01.2020 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства.

Истец 14.01.2020 представил дополнительные пояснения.

Ответчик документов не представил, о времени и месте заседания с учетом статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

02.03.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

05.03.2020 истец заявил о составлении мотивированного решения.

С соблюдением статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «АГРОИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ИП ФИО1 о взыскании 9879462,33 рублей, составляющих 9100000 рублей долга по договору поставки сои от 24.04.2018 № 24/04/18, 364976,03 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.04.2018 по 25.11.2018, 227500 рублей пеней за несвоевременную поставку товара за период с 26.11.2018 по 20.12.2018, 186986,30 рублей процентов по статье 487 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 14.01.2019, а также проценты с 15.01.2018 по дату фактического возврата суммы долга; обратить взыскание на заложенное по договору № 24/04/18 имущество – зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» зав. номер ROVEC410012940, изготовитель ООО «КЗ» «Россельмаш», 2016 г.в., двигатель ЯМЗ-236НД, G0596235, колесный, 154,5 (210) кВт (л.с.), ПСМ: RU CB 158578, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации предмета залога 4500000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога 02.04.2019 имущество и установить начальную продажную цену для реализации предметов залога:

-трактор «Buhler Versatile 2425», заводской номер машины 302481, предприятие-изготовитель: Buhler Versatile inc, год выпуска 2006, двигатель № Cummins п14-43203698, коробка передач: 5J9501, основной ведущий мост (мосты) 7536, цвет красный/черный, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232365; установить начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договором стоимости - 3200000 рублей;

-погрузчик CHANGLIN ZLM30-5, заводской номер машины: 30015170, предприятие-изготовитель компания с ОО Строительной техники «Шаньтуй», год выпуска 2007, двигатель № В7635701282, цвет серо-желтый, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 92 (125), ПСМ: ТС 016455; установить начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договором стоимости - 680000 рублей;

-УРАЛ4320, тип ТС грузовые прочие, год изготовления 1993, № двигателя ЯМ 3323-15588, шасси 211240, цвет кузова зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) 210 (154,4), тип двигателя дизельный, ПТС 28 КУ 292589; установить начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договором стоимости - 560000 рублей;

-КамАЗ 65115, VIN: <***>, тип ТС самосвал, год изготовления 2005, модель, № двигателя 740.30-260 2297735, шасси <***>, кузов (кабина) 1928292, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя (кВт) 180, тип двигателя дизель, ПТС 28 КУ 292589; установить начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договором стоимости - 480000 рублей;

-сеялка Pronto 8DC PPF, VIN <***>, год выпуска 2009, производитель Германия; установить начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договором стоимости - 4000000 рублей;

-культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, заводской номер 308697, год выпуска 2016; установить начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договором стоимости - 3600000 рублей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2019 по делу № А04-1060/2019 утверждено мировое соглашение от 02.04.2019, заключенное ООО «АГРОИМПОРТ» и ИП ФИО1 в следующей редакции:

«ООО «АгроИмпорт», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО1, с другой стороны, именуемый в дальнейшем «ответчик» вместе именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения спора по делу №А04-1060/2019, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №24/04/18 от «24» апреля 2018 года, заключенному между ООО «АгроИмпорт» (покупатель) и ответчиком (далее - договор), а также иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договору.

Учитывая нормы статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

1.1.Настоящим стороны подтверждают факт существования задолженности ответчика перед истцом:

-задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 9100000 (девять миллионов сто тысяч) рублей по договору поставки сои №24/04/18 от 24.04.2018;

-задолженность по процентам согласно ст. 395 ГК РФ в размере 364976,03 рублей;

-задолженность по неустойке за несвоевременную поставку товара в размере 227500 рублей;

-проценты согласно пункта 4 статьи 487 ГК РФ и п. 3.2.9. договора поставки по ставке 15% годовых со дня, когда передача товара по договору поставки должна была быть произведена, до возврата предварительно уплаченной суммы по состоянию на 15.01.2018 г. в размере 186986,30 рублей;

-50% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины - 36198,5 и 6000 рублей.

2.1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется поставить истцу товар: зерно бобов сои урожая 2019 года, в общем количестве 600 (шестьсот) тонн (далее - товар) в срок не позднее «01» ноября 2019 года, при этом поставка товара осуществляется путем самовывоза товара со склада ответчика на склад истца силами и за счет истца.

Ответчик вправе осуществить поставку товара досрочно.

Стороны договорились, что товар должен соответствовать следующим нормам качества: массовая доля влажности 12%, массовая доля сорной примеси 2%, в том числе минеральная примесь не более 1%, массовая доля масличной примеси - 10 %, содержание сырого протеина в перерасчете на абсолютное сухое вещество -39,5%, все остальные показатели качества товара должны соответствовать ГОСТ 17109-88 для поставляемой продукции.

Истец имеет право, отказаться от приемки товара в случае превышения следующих ограничительных норм качества: массовая доля влаги - 15%, массовая доля сорной примеси - 5%, массовая доля масличной примеси - 20%, наличие семян клещевины и зараженность вредителями хлебных запасов.

Стороны договорились, что качество товара определяется лабораторией истца в момент приемки товара.

Стороны договорились, что ответчик обязан при передаче товара предоставить заверенные своей печатью и подписью уполномоченного лица истца копии следующих документов:

-заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинного объекта (земельного участка произрастания сои). Служба ФГБУ «Забайкальский референтный центр» РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА,

-заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции (семян сои). Служба ФГБУ «Забайкальский референтный центр» РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА,

-акт обеззараживания подкарантинного объекта (склад хранения сои). Служба ФГБУ «Центр оценки качества зерна»,

-декларация таможенного союза о соответствии бобов сои требованиям ТРТС «О безопасности пищевой продукции».

Стороны подтверждают, что вышеуказанные документы, относящиеся к товару и подтверждающие его качество и соответствие установленным требованиям, являются необходимыми для использования товара на территории Российской Федерации покупателем.

Нарушение ответчиком условия о предоставлении вышеуказанных документов, относящиеся к товару, является существенным нарушением условий настоящего мирового соглашения.

2.2.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения по поставке товара (полностью или в части), истец вправе, а ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 13090800 (тринадцать миллионов девяносто тысяч восемьсот) рублей.

2.3.Стороны договорились, что при частичной поставке товара, денежные средства, подлежащие выплате истцу со стороны ответчика рассчитываются как 21818 (двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей за 1 тонну непоставленного товара, при этом товар не может считаться поставленным, если истец отказался от его приемки по причине несоответствия качества товара и (или) отсутствия документов, которые должны быть предоставлены к товару по условиям настоящего мирового соглашения.

3.1.Стороны подтверждают, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика, между ними заключен договор залога движимого имущества №24/04/18-1 от 24 апреля 2018, предметом залога по которому является зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины: ROVEC410012940, предприятие-изготовитель: ООО «КЗ» Ростсельмаш», год выпуска: 2016, двигатель: ЯМЗ-236НД, G0596235, цвет: комбинированный (красный, белый), вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 154,5(210), ПСМ: RU СВ 158578.

3.2.Стороны подтверждают, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика, между ними заключен договор залога движимого имущества 02 апреля 2019, предметом залога по которому являются:

-трактор «Buhler Versatile 2425», заводской номер машины 302481, предприятие-изготовитель: Buhler Versatile inc, год выпуска 2006, двигатель № Cummins п14-43203698, коробка передач: 5J9501, основной ведущий мост (мосты) 7536, цвет красный/черный, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232365;

-погрузчик CHANGLIN ZLM30-5, заводской номер машины: 30015170, предприятие-изготовитель компания с ОО Строительной техники «Шаньтуй», год выпуска 2007, двигатель № В7635701282, цвет серо-желтый, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 92 (125), ПСМ: ТС 016455;

-УРАЛ4320, тип ТС грузовые прочие, год изготовления 1993, № двигателя ЯМ 3323-15588, шасси 211240, цвет кузова зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) 210 (154,4), тип двигателя дизельный, ПТС 28 КУ 292589;

-КамАЗ 65115, VIN: <***>, тип ТС самосвал, год изготовления 2005, модель, № двигателя 740.30-260 2297735, шасси <***>, кузов (кабина) 1928292, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя (кВт) 180, тип двигателя дизель, ПТС 28 КУ 292589;

-сеялка Pronto 8DC PPF, VIN <***>, год выпуска 2009, производитель Германия;

-культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, заводской номер 308697, год выпуска 2016.

4.1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в рамках названного в настоящем мировом соглашении гражданского дела. Судебные расходы по уплате государственной пошлины (50%), понесенные истцом, учтены при определении количества поставляемого товара/выплачиваемых денежных средств и возмещению не подлежат.

5.1.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения каких-либо условий по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа в отношении ответчика следующего содержания:

Исполнительный лист в отношении ответчика индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АгроИмпорт» денежных средств в размере 13090800 (тринадцать миллионов девяносто тысяч восемьсот) рублей, либо иной суммы, исходя из расчета 21818 (двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей за 1 тонну непоставленного товара, и обращении взыскания в пользу ООО «АгроИмпорт» в пределах суммы задолженности на заложенное по договору залога движимого имущества №24/04/18-1 от 24 апреля 2018 , предметом залога по которому является зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины: ROVEC410012940, предприятие-изготовитель: ООО «КЗ» Ростсельмаш», год выпуска: 2016, двигатель: ЯМЗ-236НД, G0596235, цвет: комбинированный (красный, белый), вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 154,5(210), ПСМ: RU СВ 158578, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Обращении взыскания в пользу ООО «АгроИмпорт» в пределах суммы задолженности на заложенное по договору залога движимого имущества от 02 апреля 2019 г., предметом залога по которому являются:

-трактор «Buhler Versatile 2425», Заводской номер машины: 302481, Предприятие-изготовитель: Buhler Versatile inc, год выпуска: 2006, Двигатель: № Cummins п14-43203698, коробка передач: 5J9501, основной ведущий мост (мосты) 7536, цвет: красный/черный, Вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232365 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 3200000 (три миллиона двести) рублей;

-погрузчик CHANGLIN ZLM30-5, заводской номер машины: 30015170, предприятие-изготовитель: компания с ОО Строительной техники «Шаньтуй», год выпуска: 2007, двигатель: № В7635701282, цвет: серо-желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 92 (125), ПСМ: ТС 016455 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей;

-УРАЛ4320, тип ТС: грузовые прочие, год изготовления: 1993, № двигателя: ЯМ 3323-15588, шасси: 211240, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт): 210(154,4), тип двигателя: дизельный, ПТС 28 КУ 292589 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей;

-КамАЗ 65115, VIN: <***>, тип ТС: самосвал, год изготовления: 2005, модель, № двигателя: 740.30-260 2297735, шасси: <***>, кузов (кабина) 1928292, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя (кВт): 180, тип двигателя: дизель, ПТС 28 КУ 292589 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей;

-сеялка Pronto 8DC PPF, VIN <***>, год выпуска: 2009, производитель: Германия, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей;

-культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, заводской номер: 308697, год выпуска: 2016, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере - 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

6.1.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в какой-либо части в отношении всего указанного в настоящем мировом соглашении заложенного недвижимого имущества подлежат введению обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное в ч. 3 настоящего мирового соглашения недвижимое имущество (с целью устранения рисков гибели/отчуждения предметов залога), которые вводятся Арбитражным судом Амурской области на основании поступившего от истца соответствующего ходатайства.

7.1.Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 2 - для истца, 1 - для ответчика, 1 - для Арбитражного суда Амурской области. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, по договору. Настоящим стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производство по рассматриваемому гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. В случае реализации истцом прав, регламентированных частью 7 настоящего мирового соглашения, ответчик обязаны уплатить истцу задолженность в размере, установленном настоящим мировым соглашением, с учетом разницы, сформированной фактическим внесением ответчиком денежных средств в пользу истца в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению. Исполнение обязательств со стороны ответчика по настоящему мировому соглашению в полном объеме влечет прекращение действия договора, а также иных договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по договору.».

05.11.2019 по ходатайству ООО «АГРОИМПОРТ» от 01.11.2019 в связи с не исполнением условий мирового соглашения, выдан исполнительный лист серии ФС 030984787 на принудительное исполнение мирового соглашения и применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на поименованное имущество в определении об утверждении мирового соглашения от 02.04.2019.

В связи с неисполнением мирового соглашения в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за период с 05.11.2019 по 09.12.2019 в размере 81593,34 рублей.

Поскольку ответчик в установленный договором срок мировое соглашение не исполнил, претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» определено, что из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 2.2 мирового соглашения от 02.04.2019, заключенного ООО «АГРОИМПОРТ» и ИП ФИО1, утвержденного определением Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2019 по делу № А04-1060/2019, стороны определили, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения по поставке товара (полностью или в части), истец вправе, а ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 13090800 (тринадцать миллионов девяносто тысяч восемьсот) рублей.

Поскольку мировым соглашением за неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, не предусмотрено условие о начислении неустойки, то требование для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ является обоснованным. Ограничений мировым соглашением также не зафиксировано.

Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела на момент его рассмотрения, учитывая период просрочки исполнения мирового соглашения, считает, что сумма процентов в размере 81593,34 рублей за период с 05.11.2019 по 09.12.2019, соразмерна и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов с 10.12.2019 по дату фактического возврата суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3264 рубль, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 26.12.2019 № 15.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 70, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81593,34 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 05.11.2019 по 09.12.2019, а также проценты с 10.12.2019 по дату фактического возврата суммы долга, 3264 рубля расходов по уплате госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко