Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А47-7767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7767/2020
г. Оренбург
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехДорСтрой» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 898553 руб. 91 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 898553 руб. 91 коп., в том числе основного долга в размере 824929 руб., неустойки в размере 73624,91 руб., с дальнейшим начислением на сумму основного долга неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых в судебном заседании уточнений).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договорам субподряда выполнил подрядные работы, однако, ответчик не оплатил их в установленные договорами сроки.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены следующие договоры субподряда:

- №178/18/44 от 17.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу: <...>, 38 (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- № 179/18/44 от 17.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу: <...>, 38 (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- №180/18/44 от 17.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу: <...>, 38 (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- №181/18/44 от 17.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу: <...>, 38 (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- №188/18/44 от 19.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу: <...>/1, 47/2, 47/3 (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- №189/18/44 от 19.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу: <...>/1, 47/2, 47/3 (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- №190/18/44 от 19.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров ) по адресу: <...> (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- №191/18/44 от 19.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу : <...> (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга;

- №192/18/44 от 19.12.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (ремонт проездов и тротуаров) по адресу: <...> (дополнительные работы) для нужд Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 вышеуказанных договоров субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договорами подряда, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пунктам 2.2 вышеуказанных договоров, оплата производится подрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет субподрядчика в течение 30 дней после подписания актов, указанных в пунктах 3.1 договоров.

Пунктами 3.1, 3.2 договоров субподряда предусмотрено, что по завершении работ субподрядчик обязан представить подрядчику акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в двух экземплярах, а подрядчик в течение 10 рабочих дней после проверки соответствия объема и качества работ обязан подписать акт выполненных работ или направить субподрядчику мотивированный отказ в приемке работ.

В соответствии с пунктами 2.6 договоров субподряда в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

20.12.2019 сторонами договоров субподряда подписаны акты №1 о приемке выполненных работ по форме КС – 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 824929 руб., в том числе:

- по договору субподряда №178/18/44 от 17.12.2018 на сумму 97 409 руб.;

- по договору субподряда № 179/18/44 от 17.12.2018 на сумму 99729 руб.;

- по договору субподряда №180/18/44 от 17.12.2018 на сумму 94369 руб.;

- по договору субподряда №181/18/44 от 17.12.2018 на сумму 99927 руб.;

- по договору субподряда №188/18/44 от 19.12.2018 на сумму 99908 руб.;

- по договору субподряда №189/18/44 от 19.12.2018 на сумму 56148 руб.;

- по договору субподряда №190/18/44 от 19.12.2018 на сумму 99891 руб.;

- по договору субподряда №191/18/44 от 19.12.2018 на сумму 86385 руб.;

- по договору субподряда №192/18/44 от 19.12.2018 на сумму 91163 руб.

Между тем, в нарушение условий договоров субподряда ответчик не произвел истцу оплату выполненных работ.

26.02.2020 истец вручил ответчику претензию №24 от 25.02.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На сумму задолженности за период с 22.01.2020 по 12.10.2020 истец начислил ответчику неустойку в общем размере 73624 руб. 91 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства согласно условиям договоров.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договорам субподряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в общем размере 824 929 руб. своевременно в установленные договорами сроки не произвел. Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 824 929 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 824 929 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки оплаты с 22.01.2020 по 12.10.2020 в размере 73624 руб. 91 коп., а также с 13.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20971 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» задолженность в размере 898553 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 824 929 руб., неустойку по состоянию на 12.10.2020 в размере 73624 руб. 91 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехДорСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20971 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков