Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-4180/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4180/2025
15 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4180/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности (онлайн) от ответчика: ФИО1, паспорт (онлайн)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024 в сумме 27704,64 руб., пени за просрочку оплаты за период с 14.06.2023г. по 23.01.2025г. в сумме 11881,23 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 27 704,64 руб., начиная с 24.01.2025 г. и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что договора № РФ03КО0520001307 от 01.01.2021 не существует.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство истца удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением от 31.03.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 22.04.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.04.2025 от ответчика поступили возражения в виде ходатайства о признании договора РФ03КО0520001307 от 01.01.2021 недействительным. Документы приобщены к материалам дела.

14.04.2025 от ответчика поступил отзыв на возражения истца, с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

18.04.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

18.04.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием возможности обеспечить явку в судебное заседание, в связи с нахождением представителя в отпуске.

Определением суда от 22.04.2025 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 22.05.2025

Определением суда от 22.05.2025 назначено судебное разбирательство на 20.06.2025

09.06.2025 от ответчика поступили письменные пояснения с приложениями. Документы приобщены к материалам дела.

10.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2024 г. в размере 27 704 рубля 64 копейки, пени в размере 17 197 рублей 36 копеек за период с 14.06.2023 по 10.06.2025, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 27 704 рубля 64 копейки начиная с 11.06.2025г. по день фактической оплаты долга. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

17.06.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, счет-фактуры № 24093000082/66/11 от 30 сентября 2024 г,


счет-фактуры № 24103100099/66/11 от 31 октября 2024 г. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 23.06.2025 судебное заседание отложено на 04.08.2025.

31.07.2025 от ответчика поступили письменные пояснения, с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании стороны пояснили, что 29.07.2025 было произведено совместное обследование спорного объекта, составлен акт обследования объекта № 6939 от 29.07.2025.

Истец пояснил, что необходимо скорректировать расчеты с учетом указанного акта.

Определением суда от 05.08.2025 судебное заседание отложено на 04.09.2025

02.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 18278 руб. 50 коп. за период с мая по декабрь 2023 года, с января по сентябрь 2024 года, 11952 руб. 29 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 02.09.2025, с продолжением начисления неустойки с 03.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик возразил по доводам, изложенным ранее

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя


Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (далее также – истец, региональный оператор) и ИП ФИО1 (далее – потребитель) заключен договор № РФ03КО0520001307 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), договор ответчиком не подписан.

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора на условиях типового договора ввиду следующего.

Согласно статье 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закона № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (пункт 1); собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4); договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5); юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6).

По смыслу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия публичного договора определяются пунктами 2 и 4 этой статьи и правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Из приведенных норм следует, что собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового


договора, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма такого типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641".

Пункт 8(18) Правил № 1156 определяет порядок взаимодействия регионального оператора и собственников ТКО до дня заключения договора на индивидуальных условиях. Исходя из содержания данного пункта в указанный период услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором и подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.

Таким образом, оспариваемый пункт Правил № 1156 конкретизирует порядок взаимодействия регионального оператора и собственника ТКО до дня подписания договора с конкретным потребителем и направлен на обеспечение принципа стабильности гражданского оборота. Иной подход в нарушение статьи 10 ГК РФ допускал бы возможность избежать заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и их оплаты в обход требований закона об обязательности заключения такого договора с региональным оператором.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае между сторонами не были урегулированы разногласия по условиям договора, договор считается заключенным на условиях типового договора.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате оказанных услуг.

Во исполнение условий договора, как указывает истец, выполнил принятые на себя обязательства за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2024 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23053100032/66/733 от 31.05.2023г., Универсальным передаточным документом № 23063000046/66/733 от 30.06.2023г., Универсальным передаточным документом № 23073100096/66/733 от 31.07.2023г., Универсальным передаточным документом № 23083100078/66/733 от 31.08.2023г., Универсальным передаточным документом № 23093000035/66/733 от 30.09.2023г., Универсальным передаточным документом


№ 23103100014/66/733 от 31.10.2023г., Универсальным передаточным документом № 23113000098/66/733 от 30.11.2023г., Универсальным передаточным документом № 23123100100/66/733 от 31.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 24013100091/66/733 от 31.01.2024г., Универсальным передаточным документом № 24022900050/66/733 от 29.02.2024г., Универсальным передаточным документом № 24033100056/66/733 от 31.03.2024г., Универсальным передаточным документом № 24043000055/66/733 от 30.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24053100041/66/733 от 31.05.2024г., Универсальным передаточным документом № 24063000046/66/733 от 30.06.2024г., Универсальным передаточным документом № 24073100060/66/11 от 31.07.2024г., Универсальным передаточным документом № 24083100050/66/11 от 31.08.2024г., Универсальным передаточным документом № 24093000082/66/11 от 30.09.2024г.

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу.

В адрес ответчика истец направил претензию, однако ответа не поступило, задолженность не погашена со стороны ответчика, в связи с чем, истец обратился с предъявляемым иском в суд.

Ответчик полагает, что договор является недействительным на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ, указывает на то, что все расчеты необходимо осуществлять по действующему договору № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023. Договор № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023 заключен на всё здание, находящееся по адресу: Свердловская область, <...>, принадлежащее ИП ФИО1 на праве единоличной собственности.

Судом рассмотрены возражения ответчика, отклонены на основании следующего.

Оснований полагать, что договор № РФ03КО0520001307 от 01.01.2021 является недействительным, у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).


В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, Правила № 1156).

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне деятельности АПО-1 Свердловской области.


Согласно п.5 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановление Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждает Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора, утвержденными Постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016, соответствующим положениям Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления», а также положениям Гражданского кодекса.

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Согласно абз.2 п.8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке


единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Согласно абз.4 п.8(17) Правил обращения с ТКО в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). При этом под


объектом размещения отходов законодатель понимает специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие отходы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (далее также – истец, региональный оператор) и ИП ФИО1 (далее – потребитель) заключен договор № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), со стороны ответчика договор подписан.

Согласно приложению № 1 договора, собственное наименование объекта / категория объекта: Пункт выдачи заказов Ozon Предприятия иных отраслей промышленности; адрес объекта: 624590, Свердловская обл, Ивдель г., ФИО3 ул., дом № 62; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: сотрудники; количество расчетных единиц: 1; норматив ТКО на одну единицу, в год: 306,54 кг, 1,548 м3, 198,023 кг/м3, масса принимаемых ТКО в год: 204,359 кг; объем принимаемых ТКО в год: 1,032 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Ивдель г, ФИО4 ул., д. 4; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: В соответствии с графиком вывоза, установленных для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО.

В адрес истца ответчиком была направлена заявка об увеличении расчетных единиц в договоре, поскольку на объекте появился новый арендатор «Сима Лэнд».

В материалы дела представлено Дополнительное соглашение № 001 от 11.01.2024 к договору № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023, в следующей редакции:

«1. Стороны заключили настоящее Дополнительное соглашение с целью изменения, установления или прекращения отдельных прав и обязанностей Сторон по договору.

2. Стороны решили:

2.1. С 01.01.2024 г. изменить количество расчетных единиц объекта по адресу: Свердловская обл., г, Ивдель, ул. ФИО3, дом № 62 - 2 сотрудника.


2.2. Изложить в новой редакции Приложение № 1 "Количество расчетных единиц", "Объем принимаемых ТКО в год, (м3)" (прилагается к настоящему дополнительному соглашению).

3. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента получения Региональным оператором подписанного Потребителем экземпляра и является неотъемлемой частью договора и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2024 г.»

Дополнительное соглашение № 001 от 11.01.2024 к договору № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023 со стороны ответчика не подписано.

Ответчиком с 01.01.2025 зарегистрирована частная контейнерная площадка, которая принята истцом.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца об оплате услуг по вывозу ТКО, образованных в результате деятельности ответчика по адресу <...>, по объектам «Сима Лэнд», «Валберис», «Товары для дома» (уличная торговля), что подтверждается актом обследования от 17.09.2024, 10.05.2023.

Договор № РФ03КО0520001307 от 01.01.2021 действует в отношении следующих объектов согласно приложению № 1:

собственное наименование объекта / категория объекта: Сима-Лэнд, Озон, Валбериз, Товары для дома Промтоварный магазин; адрес объекта: 624590, Свердловская обл, Ивдель г., ФИО3 ул., дом № 62; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь; количество расчетных единиц: 143,2 кв.м.; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,254 кг, 0,312 м3, 212,385 кг/м3, масса принимаемых ТКО в год: 5371,632 кг; объем принимаемых ТКО в год: 25,292 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Ивдель г, Набережная ул., д. 31; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: В соответствии с графиком вывоза, установленных для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО.

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовал договор № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта - Пункт выдачи заказов Ozon, подписанный между сторонами, а также договор № РФ03КО0520001307 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора в отношении следующих объектов: Сима-Лэнд, Валбериз, Товары для дома Промтоварный магазин (уличная торговля).

По условиям которых региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,


определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

Доводы ответчика о том, что все объекты по адресу: Свердловская обл., Ивдель г., ФИО3 ул., дом № 62, должны быть автоматически включены в договор № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023, судом отклоняются, поскольку каждый объект ответчика зарегистрирован отдельно, что подтверждается выписками из ЕГРН, ответчик не обращался в суд с заявлением об урегулировании разногласий и включению всех объектов в один договор.

Таким образом, во исполнение договорных обязательств истец в период май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2024 г. оказал услуги по обращению с ТКО. В обоснование представлены: выставленные истцом счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Между тем ответчик оплату в полном объеме не произвел, размер долга по расчету истца составил 18278 руб. 50 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приложению № 1 договора № РФ03КО0520001307 от 01.01.2021, собственное наименование объекта / категория объекта: Сима-Лэнд, Озон, Валбериз, Товары для дома Промтоварный магазин; адрес объекта: 624590, Свердловская обл, Ивдель г., ФИО3 ул., дом № 62; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь; количество расчетных единиц: 143,2 кв.м.; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,254 кг, 0,312 м3, 212,385 кг/м3, масса принимаемых ТКО в год: 5371,632 кг; объем принимаемых ТКО в год: 25,292 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Ивдель г, Набережная ул., д. 31; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: В соответствии с графиком вывоза, установленных для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО.

В материалы дела представлены Дополнительные соглашения № 002 от 05.08.2021, № 003 от 15.05.2023, № 004 от 10.10.2024, № 005 от 29.08.2025 к договору РФ03КО0520001307 от 01.01.2021, ответчиком дополнительные соглашения не подписаны.

В ходе рассмотрения дела, сторонами был проведен совместный акт обследования объектов ответчика.


В материалы дела представлен двусторонний акт обследования объекта № 6939 от 29.07.2025, согласно которому сторонами было установлено, что на объектах ответчика по адресу: Свердловская обл, Ивдель г., ФИО3 ул., дом № 62, ведется следующая деятельность: пункты выдачи заказов - Озон, Сима-Ленд, Валдбериз, из них: Валдбериз 35кв.м., Озон и Сима-Ленд совместно 54 кв.м.

Также ответчиком не оспаривается, что на спорном объекте осуществляется уличная торговля, используется 4 кв.м. помещения.

В ходе судебного разбирательства истец скорректировал начисления на основании документов и пояснений, представленных ответчиком, а также на основании совместно проведенного акта обследования объектов, предъявляет следующие требования:

1) за период с мая 2023 года по август 2023 года (расчетная единица – 4кв.2) по объекту: Промтоварный магазин (Товары для дома).

Ответчик возражал по расчету истца по объекту промтоварный магазин «Товары для дома», указал, что расчет должен быть произведен исходя из категории объекта - склад. В обоснование указывает, что в спорном помещении торговая деятельность не ведется, в нем расположен склад.

Доводы ответчика о том, что по объекту «Товары для дома» (уличная торговля) необходимо производить расчет по нормативу как склад, судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела акта обследования от 10.05.2023, фото к акту обследования, следует, что торговая деятельность ведется, в том числе, в помещении 4 кв.м., в нем размещен товар, данное помещение представлено как выставочный зал, из документов не усматривается, что данное помещение используется как склад.

Соответственно, оснований для произведения расчета исходя из категории объекта – склад судом не установлено, расчет должен быть произведен исходя из категории объекта – промтоварный магазин.

2) Требования за период с сентября 2023 года по июль 2024 года (расчетная единица – 49 кв.м.) по объектам:

- «Сима-Лэнд» (45 кв.м) - «Товары для дома» (4 кв.м).

3) Требования за период август 2024 года (расчетная единица – 29 кв.м.) по объектам:

- «Сима-Лэнд» (25 кв.м.) - «Товары для дома» (4 кв.м.)

4) Требования за период сентябрь 2024 года (расчетная единица – 64 кв.м.) по объектам:

- «Валберис» (35 кв.м.) - «Сима-Лэнд» (25 кв.м.) - «Товары для дома» (4 кв.м.).

Ответчик возражал по расчету истца за период сентябрь 2024 года, по объектам «Валберис», «Сима-Лэнд», «Товары для дома», указал, что


«Валберис» занимал 35 кв.м., но при этом уменьшилась площадь объекта «Озон» (29 кв.м.) по договору № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку в настоящем деле истцом предъявлены требования за сентябрь 2024 года по трем объектам «Валберис» (35 кв.м.), «Сима-Лэнд» (25 кв.м.), «Товары для дома» (4 кв.м.), требования в отношении объекта «Озон» судом не рассматриваются, расчет истцом произведен исходя из площади объектов, при этом фактическая площадь по спорным объектам ответчиком не оспорена.

Ответчик не оспаривает, что по спорным объектам фактически деятельность ведется, что подтверждается актом обследования № 6939 от 29.07.2025, доказательств того, что в результате деятельности по спорным адресам не образуются ТКО, в материалы дела не представлено.

Истцом произведен расчет исходя из площадей объектов по нормативу.

Доводы ответчика о том, что за период с августа по сентябрь 2024 по объектам «Сима-Лэнд» необходимо производить расчет по количеству сотрудников, поскольку 09.01.2024 была заявка от ответчика в адрес истца по договору № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023 с просьбой добавить сотрудника по объекту <...>, судом отклоняется, поскольку Доп. соглашение № 001 от 11.01.2024 к договору № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023 со стороны ответчика не подписано. Как пояснил истец, все расчеты по договору № РФ03КО0521000799 от 07.08.2023 производились только в отношении объекта «Озон», из расчета 1 сотрудник.

Кроме того, в спорный период по спорным объектам контейнерная площадка отсутствовала, расчет произведен истцом по нормативу исходя из площадей объектов, а не по количеству сотрудников.

Истцом произведен расчет исходя из категории объекта – промтоварный магазин, из количества расчетных единиц – общая площадь.

Расчет в спорный период производится по нормативу в отсутствие зарегистрированной контейнерной площадки.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.


Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами № 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Ответчик является собственником ТКО, которые были образованы на объектах образования ТКО (указаны в Приложении № 1 к договору), находящихся в границах зоны деятельности ООО "Компания "Рифей" как регионального оператора. Таким образом, исключительно ООО "Компания "Рифей" или привлеченные им на основании п. 23 Правил обращения с ТКО операторы по транспортированию ТКО могли и имели право оказывать услуги по транспортированию (вывозу) ТКО в отношении потребителя.

Сбор и накопление твердых коммунальных отходов допускается только в установленных местах накопления ТКО.

В силу ч.1 ст. 24.6 ФЗ № 89, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Пункт 1 ст. 13.4 ФЗ № 89 устанавливает обязанность всех потребителей услуги регионального оператора складировать твердые коммунальные отходы только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом территориальных схем размещения, разработанных органами местного самоуправления, а именно во внесенные в Реестр контейнерные площадки, с которых вывоз ТКО осуществляется в соответствии с требованиями законодательства.

В компетенцию органов местного самоуправления входит определение схем размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе по заявкам потребителей и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами,


утвержденными Правительством Российской Федерации. Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», в свою же очередь, устанавливают требования к контейнерным площадкам, организуемым заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров), в том числе п. 4 названного СанПиНа устанавливает расстояние организованного контейнерного оборудования, которое должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров. А также, согласно п. 5 названного СанПиНа, выбор места размещения контейнерной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления.

Ответчик как собственник ТКО, являясь потребителем указанной услуги, может пользоваться и иными контейнерными площадками, установленными органами местного самоуправления, в близлежащем радиусе. Это означает, что в любом случае, транспортировку ТКО Ответчика осуществляет Региональный оператор, что предполагает оказание соответствующих услуг истцу.

Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для уменьшения размера либо освобождения от оплаты вовсе.

Таким образом, Региональный оператор не может нести ответственность за отсутствие контейнерных площадок (мест накопления ТКО) на объекте ответчика, поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание таких площадок.

В данном случае, не имеет значения, в какой контейнер складировал свои ТКО Ответчик при отсутствии собственной контейнерной площадки, поскольку указанное обстоятельство не влияет как на факт оказания услуги, на размер стоимости оказанных услуг, не является снованием для освобождения от оплаты за оказанные услуги.

В разделе 5 договора предусмотрен порядок фиксации нарушений по договору.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке


представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В адрес регионального оператора не направлялся акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, обратного в материалы дела не представлено.

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.

На основании ч. 1 ст. 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Норматив накопления и расчетные единицы определяются индивидуально исходя из категории объекта, типовым договором, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. Так как приложение № 1 к договору ответчиком не подписано, расчет следует производить исходя из фактических обстоятельств.

Норматив накопления ТКО определяется в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269. Нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Норматив является усредненной величиной ТКО, образующихся в единицу времени, включающий в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений.

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета.

На основании п. 5 Правил коммерческого учета коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;


количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации установлено только два способа коммерческого учета ТКО.

В отношениях с потребителем применяется способ коммерческого учета твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Согласно ст. 2 Закона № 89-ФЗ Норматив накопления ТКО - это среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени, не зависящее от фактического объема, складируемого ТКО в местах (площадках) накопления, установленное органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в предусмотренном Правительством РФ порядке, в отношении различных категорий потребителей услуги по обращению с ТКО.

Постановлениями РЭК Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК и № 78-ПК утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов исходя из категории объекта образования ТКО с установлением соответствующих расчетных единиц.

Таким образом, подлежит использованию следующая формула расчета платы за услугу по обращению с ТКО: P = V * N * T, где: V – объем услуги (количество расчетных единиц), N – применяемый норматив накопления исходя из категории объекта образования ТКО, T – действующий единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет


право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 18278 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.06.2023 по 02.09.2025 в размере 11952 руб. 29 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 11952 руб. 29 коп. за период с 14.06.2023 по 02.09.2025.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.


Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки с 03.09.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18278 руб. 50 коп. основного долга, 11952 руб. 29 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 02.09.2025, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с суммы долга 18278 руб. 50 коп. за период с 03.09.2025 по день фактической уплаты долга, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 669 руб., уплаченную по платежному поручению № 104569 от 04.12.2024 в составе суммы 2669 руб.


4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2024 3:24:14

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна