Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А53-6165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6165/17
16 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 561 890,17 руб., пени в размере 21 529,13 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 дов. от 12.04.2017 года № 82;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 561 890,17 руб., пени в размере 21 529,13 руб., пени по день фактической оплаты задолженности. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 561 890,17 руб., пени в размере 47 045,66 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

23.03.2016 года между ОАО «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) и отделом министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (абонент) заключен договор теплоснабжения №1069, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимостном и натуральном выражении, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования. (п. 1.1.).

Согласно п. 3.3.2. договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (п. 5.2).

В соответствии с п.5.3. договора теплоснабжающая организация не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру, акт приемки-передачи товарной накладной за расчетный месяц. Неполучение абонентом платежных документов не освобождает его от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате. Абонент обязан в 3-дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приема-передачи товарной продукции.

Из содержания п. 5.5. договора следует, что оплата за полученную тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: с января по декабрь ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и приемки-передачи товарной продукции. За последний месяц календарного года абонент производит оплату до 28 числа текущего месяца согласно счета-фактуры и акта приемки-передачи товарной продукции, предоставленных теплоснабжающей организацией не позднее 26 декабря. Окончательный расчет за последний месяц календарного года производится абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период ноябрь и декабрь 2016 была поставлена тепловая энергия сумму 561 890,17 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры №1430/13/2/50 от 30.11.2016, №1749/13/2/50 от 31.12.2016 и акты приемки-передачи товарной продукции №001430 от 30.11.2015, №001749 от 31.12.2016.

Счета-фактуры, акты приемки-передачи товарной продукции, вручены истцом ответчику в соответствие с реестрами. Указанные документы ответчиком получены, о чем свидетельствует подпись о вручении в реестрах.

Ответчик, в нарушение условий договора потребленную энергию полностью своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 561 890,17 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №13.52.28-002/203 от 08.02.2017 года с требованием об оплате задолженности, полученная ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответчика на экземпляре претензии истца. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки истцом тепловой энергии энергии и наличие у ответчика задолженности по ее оплате в размере 561 890,17 руб. подтвержден имеющимися в деле документами (актами приемки-передачи товарной продукции, счетами-фактурами) за заявленный период.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором теплоснабжения № 1069 от 23.03.2016 года, счетами-фактурами №1430/13/2/50 от 30.11.2016, №1749/13/2/50 от 31.12.2016, актами приемки-передачи товарной продукции №001430 от 30.11.2015, №001749 от 31.12.2016, и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден отпуск теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергию, факт приема абонентом, обязанность по оплате энергии и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в размере 561 890,17 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения №1069 от 23.03.2016 года в размере 561 890,17 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 47 045,66 руб. за период с 15.12.2016 по 24.04.2017 в соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет неустойки произведен в соответствии с положениями п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, суд признаёт его арифметически и методологически верным, то есть требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47 045,66 руб. за период с 15.12.2016 по 24.04.2017 заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.12.2016 по 24.04.2017 в размере 47 045,66 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму 561 890,17 руб., начиная с 25.04.2017 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности.

В соответствие с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму 561 890,17 руб., начиная с 25.04.2017 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15179 руб., что подтверждается платежным поручением №892 от 03.03.2017 на сумму 14668 руб. и платежным поручением №1801 от 21.04.2017 на сумму 511 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 15179 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 561890,17 руб. задолженность; 47045,66 руб. пени; 15179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Гуково (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 561890,17 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2017 года по день фактической оплаты.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Парамонова