Решение от 31 января 2024 г. по делу № А29-9288/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9288/2023
31 января 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Лесозавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет, ответчик) 76 682 руб. 70 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>/1 за период с 22.02.2023 по 01.03.2023, д. 24, кв. 11 за период с 03.02.2023 по 01.03.2023, д. 26, кв. 10 за период с 03.02.2023 по 01.03.2023, д. 36 кв. 3,4 за период с 01.03.2020 по 01.02.2023, ул. Морозова, д. 128, кв. 226 за период с 13.01.2023 по 01.02.2023, кв. 228 за период с 12.01.2023 по 01.04.2023, кв. 233 за период с 02.02.2023 по 01.03.2023, кв. 327 за период с 13.01.2023 01.04.2023, кв. 419 за период с 03.03.2023 по 01.04.2023, кв. 423 за период с 17.02.2023 по 01.03.2023, кв. 500 за период с 10.02.2023 по 01.03.2023, кв. 521 за период с 19.01.2023 по 01.02.2023, кв. 522 за период с 13.01.2023 по 01.02.2023, кв. 523, 524 за период с 19.01.2023 по 01.02.2023, ул. Почтовая, д. 3, кв. 6 за период с 01.07.2022 по 01.02.2023, кв. 12 за период с 20.01.2023 по 01.02.2023, Пригородный, д. 16, кв. 5 за период с 13.01.2023 по 01.03.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Лесозавод», процессуальный статус которого впоследствии изменен на соответчика.

Истец заявлением от 25.09.2023 уточнил требования, просит взыскать с надлежащего ответчика 76 209 руб. 56 коп. задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении иска принято судом для его рассмотрения по существу.

Соответчик представил документы о переходе на прямые договоры.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование исковых требований истцом представлены: расчет объемов потребленных энергоресурсов, протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры за спорный период.

Комитет представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 76 209 руб. 56 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 76 209 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 914 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в сумме 2 266 руб., уплаченную по платежному поручению № 40346 от 04.07.2023. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина