Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А07-13716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13716/18
г. Уфа
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018

Полный текст решения изготовлен 18.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 771 008 руб. 82 коп. долга (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №1 от 01.01.2018;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.08.2018,




АО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 593 372 руб. 63 коп. долга.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда и при участии тех же представителей сторон.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 771 008 руб. 82 коп. долга. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании (с учетом уточнения) 771 008 руб. 82 коп. долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ЗАО «Водоснабжающая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №2081, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентам коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах. Абонент обязуется оплачивать холодную воду (питьевую) установленного качества в объеме, определенном договором (л.д. 8-17).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.6 договора).

Согласно п. 10 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В подтверждение оказанных в период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. предусмотренных договором услуг, истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг № 3083 от 28.02.2018 на сумму 1 273 017 руб. 96 коп., №4674 от 31.03.2018 на сумму 1 320 354 руб. 67 коп. и счета-фактуры №3371 от 28.02.2018 на сумму 1 273 017 руб. 96 коп., №5225 от 31.03.2018 на сумму 1 320 354 руб. 67 коп.

На основании п. 10 договора счета-фактуры, предъявленные ответчику нарочно сопроводительным письмом, в установленный договором срок не оплачены.

Ответчику была направлена претензия №759 от 27.04.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 28).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №2081 от 01.11.2016 суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 названного кодекса).

Факт поставки и принятия питьевой воды подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №3083 от 28.02.2018 на сумму 1 273 017 руб. 96 коп., №4674 от 31.03.2018 на сумму 1 320 354 руб. 67 коп., подписанными со стороны ответчика с замечаниями.

Ответчиком оспаривается часть задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях использования и содержания общего имущества в МКД №45 «а» по Пр. Ленина, МКД №23 по ул. Заводская, МКД №140 по ул. Худайбердина, МКД №66 по ул. Одесская, где с собственниками помещений заключены прямые договоры ресурсоснабжения.

Вместе с тем из представленных отвеитчиком протоколов общих собраний собственников помещений данные дома в 2017 году были переданы в управление ООО УК «ЖКХ-Сервис». Данный факт подтвержден также письмом №515/06 от 30.06.2017.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении ВС РФ от 06.07.2015 по делу №310-КГ 14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управляющей организации, последняя автоматически становиться исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом.

Истец подготовил и направил ответчику дополнительное соглашение №3 от 19.06.2017 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №2081 от 01.11.2016, ответчик проигнорировал и не подписал данное дополнительное соглашение.

Согласно п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 ст. 12 ФЗ от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодная вода, потребляемая при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п.2 ч.1 ст. 154, ч.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 161, п.п.2,3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Вопреки доводам ответчика плата от жителей МКД по содержанию ОДН истцом не взимается. С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуги исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять собственникам и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего домового имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. Данная правовая позиция отражена в Определении ВС РФ от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279.

В материалах дела имеются расчет водопотребления и водоотведения, сведения об узах учета и приборах учета воды, счета-фактуры за спорный период.

Объем коммунального ресурса (водоснабжение), потребленный в целях содержания общего имущества МКД определен на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период, произведен в соответствии с п.п. «а» п. 21.1 Правил №124.

Объем сточных вод в расчетах между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителем коммунальных услуг по водоотведению определен по расчетной формуле, как сумма холодной и горячей воды, поданной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета сточных вод Vст=Vхвс+Vгвс в полном соответствии с п.п. 4 п. 21 Правил №124. Начисление объема стоков от горячей воды произведен на основании данных предоставленных «БашРТС- Стерлитамак».

Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлены ответы истца и разъяснения по порядку и способу начисления платы за водоснабжение и прием сточных в целях содержания общедомового имущества.

Доказательств полной оплаты задолженности за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в полном объеме ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику за период: с 01.02.2018 по 31.03.2018 (с учетом уточнения) 771 008 руб. 82 коп. (2 593 372 руб. 63 коп. (долг) - 1 822 363 руб. 81 коп. (оплата)), требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 771 008 руб. 82 коп. сумму основного долга, 18 420 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

АО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 17 547 руб. излишне оплаченной платежным №1427 от 16.05.2018 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева