Решение от 27 января 2021 г. по делу № А21-6523/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-6523/2020
г. Калининград
27

января

2021 года
«25» января 2021 года оглашена резолютивная часть решения

«27» января 2021 года решение изготовлено в полном объёме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ТСЖ «Ульяны Громовой дом - 105» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов за ведение лицевых счетов, расчеты, доставку квитанций потребителям в сумме 26 799,84 руб.,

третьи лица: ООО «РИВЦ «Симплекс», ООО «Балтийские новости плюс»,

при участии:

· от истца – не явился, извещен

· от ответчика – ФИО2 по паспорту, выписке (в деле).

· от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ульяны Громовой дом-105» (далее – ТСЖ, ответчик) о взыскании убытков - расходов за ведение лицевых счетов, расчеты, доставку квитанций потребителям в сумме 26 799,84 рублей.

Требования истца основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора в дело заявлены общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр «Симплекс» городского округа «Город Калининград» и общество с ограниченной ответственностью «Балтийские Новости Плюс».

Определением суда от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд, ознакомившись с поступившими в материалы дела документами, в том числе с возражениями ответчика, пришел к выводу о том, что имеются основания для дополнительного выяснения обстоятельств и определением от 12 октября 2020 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебные заседания, состоявшиеся 11 января 2021 года и 25 января 2021 года, истец представителей не направил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, либо объясняющих отсутствие представителей, не представил. Также истцом не исполнены определения суда об уточнении расчета суммы задолженности в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц, также не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва, дополнительно представленных пояснений, указав на отсутствие задолженности перед истцом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 28.12.2009 заключён договор № 1160/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось подавать ТСЖ тепловую энергию, а ТСЖ обязалось её оплачивать.

01.09.2016г. между истцом, ответчиком (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр «Симплекс» городского округа «Город Калининград» (далее – Расчетный центр) заключен договор №51/2016 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть № 1160/н.

Пунктом 1.2.2. Договора №51/2016 установлено, что Исполнитель поручает, а Расчетный центр от имени Исполнителя принимает на себя обязательства по сбору платежей потребителей за оказанные услуги; последующее перечисление поступивших платежей Предприятию в счет исполнения обязательств Исполнителя перед Предприятием по Договору №1160/н.

В соответствии с пунктом 2.5.3. Договора №51/2016 Исполнитель обязан получать у Расчетного центра изготовленные платежные документы.

Истец, полагая, что ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией – исполнителем коммунальной услуги, должен возместить понесенные Предприятием расходы за ведение лицевых счетов, расчеты, доставку квитанций потребителям; считает, что указанные расходы на взыскиваемую сумму, являются прямыми убытками ресурсоснабжающей организации.

Суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения права на возмещение убытков, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, являющихся элементами гражданского правонарушения, то есть: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства суд установил, что обязанность по ведению лицевых счетов, расчеты, доставку квитанций потребителям не возлагалась на Управляющую компанию.

Как указано выше, пунктом 2.5.3. №51/2016 Исполнитель получает у Расчетного центра уже изготовленные платежные документы. Исходя из смысла указанного Договора, истец должен был не рассылать квитанции потребителям и платить за это деньги, а передать их Расчетному центру, у которого их должен был получать ответчик для вручения потребителям.

Кроме того, истец, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил никаких доказательств правомерности произведенного расчета убытков, положенного в основу взыскиваемой суммы, неоднократные определения суда в этой части не исполнены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждены факты причинения истцу убытков и их размер.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева