Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А50-15363/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.08.2023 года Дело № А50-15363/23

Резолютивная часть решения принята 18.08.2023 года. Полный текст решения изготовлен 28.08.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308592002400013; 617765, <...>)

о взыскании 128 736,74 руб. задолженности за тепловую энергию за февраль- март 2023 года, 1 067,50 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 219,90 руб. в возмещение почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 128 736,74 руб. задолженности за тепловую энергию за февраль-март 2023 года, 1 067,50 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 219,90 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства по делу и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

19.07.2023 от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что не согласен с предъявленными требованиями, оспаривает объем поставленной тепловой энергии нежилого помещений по адресу:

<...>, поскольку согласно техническим условиям на проектирование коммерческого узла учета, проекта узла коммерческого учета тепловой энергии, а также акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, УУТЭ ответчика расположен до ОДПУ и ведет учет тепловой энергии, потребленной исключительно в нежилом помещении ответчика независимо от работы ОДПУ. Контур отопления ответчика является индивидуальным (обособленным от общедомового контура), точка подключения подающего и обратного трубопровода расположена до ОДПУ, следовательно, ИП ФИО1 подключена к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме. Для остальных собственников помещений МКД в подвале дома установлен общедомовый узел учета тепловой энергии, который не учитывает тепловую энергию, потребляемую в нежилом помещении ответчика. По мнению ответчика, УУТЭ и ОДПУ это две разные и независимые друг от друга системы учета тепловой энергии. Истцом не представлено доказательств того, что УУТЭ ответчика в спорный период был неисправен либо ответчиком нарушены сроки предоставления показаний УУТЭ. С учетом вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

19.07.2023 от ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

08.08.2023 от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что ПУ ТЭ является составной частью узла учета многоквартирного дома. Кроме того, истец отметил, что ответчиком не опровергнуто, что потребление нежилого помещения тепловой энергии происходит через присоединение и использование инженерных систем многоквартирного дома. Учитывая изложенное, истцом суммированы показания двух приборов учета тепловой энергии (ОДПУ + ПУ ТЭ) и определен объем тепловой энергии отдельного нежилого помещения пропорционально площади. Более того, система центрального отопления дома относится к общему имуществу многоквартирного дома, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. Освобождение ответчика от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений. Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 128 736,74 руб. задолженности за тепловую энергию за февраль-март 2023 года, 1 209,84 руб. пени, а также 219,90 руб. в возмещение почтовых расходов.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

08.08.2023 от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, в котором ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика за спорный период составляет 45 567,38 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд не установил оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельства для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 18.08.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

22.08.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом при исследовании материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) в спорный период договор снабжения тепловой энергией в установленном порядке заключен не был.

Вместе с тем, ПАО «Т Плюс», как энергоснабжающая организация, в период с февраля по март 2023 года поставило ИП ФИО1 тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений по адресам: <...>

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Объем поставленной тепловой энергии истец определил в помещении по адресу: Вокзальная 47 по прибору учета, в помещении по адресу: Мира 19 – по нормативу.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа.

Факт поставки истцом тепловой энергии в отношении объектов ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статей 309, 310, 544 ГК РФ обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ИП ФИО1 не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика составила 128 736,74 руб.

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема потребления тепловой энергии в отношении нежилого помещения в МКД по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1 при наличии таких признаваемых сторонами обстоятельств как:

- указанное нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме;

- в многоквартирном доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии;

- помещения ответчика также оборудовано прибором учета тепловой энергии; - прибор учета ответчика расположен до ОДПУ;

- спора о законности ввода в эксплуатацию ПУ ответчика между сторонами не имеется;

- тепловой ввод в дом один.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос № 4), с 1 июня 2013 года согласно пункту 40 Правил № 354, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в МКД, то к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3(1) Приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными)

приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3(4) установлена формула корректировки исполнителем платы за коммунальную услугу отопления, при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом.

Поскольку в МКД по адресу: <...>, в котором расположено нежилое помещение ответчика, имеется ОДПУ, помещение ответчика оборудовано ПУ, то объем обязательств ИП ФИО1 подлежит определению с применением формулы 3(1) Правил № 354.

При этом, поскольку ИПУ, принадлежащий ответчику установлен до ОДПУ, он является частью совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, согласно требованиям Правил № 354.

Вопреки доводам ответчика ПАО «Т Плюс» представлены показания ОДПУ тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Истец расчет обязательств ответчика производит по формуле 3(1) с применением формулы 3(7) для определения объема тепловой энергии потребленной помещением ИП ФИО1 (Vi).

Между тем, поскольку помещения ответчика оборудованы ИПУ, то Vi подлежит определению по прибору учета; формула 3(7) в силу прямого указания в п. 3(1) применяется только к помещениям не оборудованным ИПУ.

С учетом указанных обстоятельств, представленный истцом расчет объема и стоимости поставленного в спорый период ресурса является обоснованным.

Предложенный ответчиком способ определения объема тепловой энергии за спорный период (расчет объема тепловой энергии в целях содержания общего

имущества МКД пропорционально занимаемой площади + объем тепловой энергии по УУТЭ потребителя) Правилами № 354 не предусмотрен, в связи с чем, подлежит отклонению.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), требование о взыскании 128 736,74 руб. задолженности за тепловую энергию за февраль-март 2023 года подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец предъявил требования о взыскании пени в размере 1 209,84 руб., начисленной за период с 12.04.2023 по 26.05.2023 на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, арифметическая составляющая расчета не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 209,84 руб. пени за период с 12.04.2023 по 26.05.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со

стороны, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение дела относится на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 219,50 руб. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 24.04.2023 и от 21.06.2023, договором на оказание услуг по доставке документов, актом, счетом на оплату, тарифом на франкирование.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленное публичным акционерным обществом «Т ПЛЮС» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 128 736,74 руб. задолженности за тепловую энергию за февраль-март 2023 года, 1 209,84 руб. пени, а также 219,90 руб. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308592002400013) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128 736,74 руб. задолженности за тепловую энергию за февраль-март 2023 года, 1 209,84 руб. пени, а также 219,90 руб. в возмещение почтовых расходов, 4 894 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308592002400013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. за рассмотрение дела судом.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Балякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 6:50:00

Кому выдана Балякина Ольга Вячеславовна