Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А67-4756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-4756/2022

06.07.2022 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение», г. Томск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 70», г. Томск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины и неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.05.2022, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное автономное учреждение «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее – истец, учреждение, ОГАУ «Томсклесхоз») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 70» (далее – ответчик, общество) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины № 84 от 09.08.2019 в размере 600 000 рублей и неустойки в размере 517 800 рублей, задолженности по договору купли-продажи древесины № 142 от 07.11.2019 в размере 500 000 рублей и неустойки в размере 243 000 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенных договоров купли-продажи древесины № 84 от 09.08.2019, № 142 от 07.11.2019 передан ответчику товар (древесина у пня), который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 100 000 рублей общей задолженности по договорам купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 09.08.2019 между ОГАУ «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи древесины № 84, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает срубленную древесину у пня (далее – товар) на лесосеке. Под понятием «срубленная древесина» понимается лесное насаждение, сваленное у пня, без проведения дополнительных процессов его обработки (срезание сучьев, трелевка, распиловка, штабелевка) (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора место нахождения товара: Томская область, Томский район, Тимирязевское лесничество, Темерчинское участковое лесничество, «Темерчинское» урочище, квартал 22 выдел 28, квартал 26 выделы 28, 6, 9, квартал 35 выдел 3.

Передача товара по договору осуществляется по товарной накладной (п. 1.3).

Покупатель покупает товар в общем объеме: 1852 куб.м. (п. 1.4).

Товар передается покупателю в виде срубленного дерева (срубленного, спиленного, либо иным образом отделенного от пня и лежащего рядом) без первичной его обработки на лесосеке продавца. Первичная обработка срубленного дерева, включающая в себя обрубку сучьев, трелевку, распиловку, штабелевку, кроме того, погрузку, разгрузку, вывозку хлыстов или сортиментов, а также иные операции, сопутствующие дальнейшей переработке товара после рубки дерева, производятся покупателем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за собственный счет (п. 3.1 договора).

Передача товара покупателю производится по мере заготовки товара в пределах действия договора (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 договора право собственности и риски случайной гибели или повреждения товара переходят от продавца к покупателю в момент фактической передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.2 договора общая сумма оплаты за товар по договору составляет 1 215 180 рублей, в т.ч. НДС 202 530 рублей.

Оплата за товар производится в полном объеме в пределах договорной цены, установленной п. 2.2 договора, в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами договора и выставленного продавцом счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца (п. 2.3).

По товарной накладной № 287 от 19.11.2019 продавец передал, а покупатель принял названный выше товар в полном объеме на сумму 1 215 180 рублей.

Данный товар ответчиком оплачен частично в размере 615 180 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 84 составила 600 000 рублей.

Кроме того, между ОГАУ «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (продавец) и ответчиком (покупатель) также были заключен договор купли-продажи древесины № 142 от 07.11.2019 на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.2 указанного договора место нахождения товара: Томская область, Томский район, Тимирязевское лесничество, Моряковское участковое лесничество, «Богородское» урочище, квартал 68 выдел 29, квартал 95 выдел 17, Богородское участковое лесничество, «Богородское» урочище, квартал 93 выдел 23, квартал 94 выдел 17.

Покупатель покупает товар в общем объеме 1634 куб.м. (п. 1.4).

Общая сумма оплаты за товар по указанному договору составляет 1 028 880 рублей, в т.ч. НДС 20% - 171 480 рублей (п. 2.2).

По товарной накладной № 242 от 30.11.2020 продавец передал, а покупатель принял названный выше товар в полном объеме на сумму 1 028 880 рублей.

Данный товар ответчиком оплачен частично в размере 528 880 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 142 составила 500 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика по двум договорам составила 1 100 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика в рамках каждого договора были направлены претензии об оплате задолженности от 18.02.2022 исх. №№ 74-19-0016, 74-19-0019, которые ответчиком фактически получены, однако оставлены без ответа, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Истцом произведен расчет задолженности за переданный по договорам товар с учетом его частичной оплаты, который судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 100 000 рублей задолженности за переданный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 760 800 рублей за период с 20.11.2019 по 31.03.2022, в том числе неустойки по договору купли-продажи древесины № 84 от 09.08.2019 размере 517 800 рублей за период с 20.11.2019 по 31.03.2022, неустойки по договору купли-продажи древесины № 142 от 07.11.2019 в размере 243 000 рублей за период с 01.12.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договоров за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты товара, определенных договором, судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 311, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 70», г. Томск (ИНН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение», г. Томск (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи древесины № 84 от 09.08.2019 в размере 600 000 рублей и неустойку в размере 517 800 рублей, задолженность по договору купли-продажи древесины № 142 от 07.11.2019 в размере 500 000 рублей и неустойку в размере 243 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 608 рублей.

Возвратить областному государственному автономному учреждению «Томское лесохозяйственное производственное объединение», г. Томск (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 920 рублей, уплаченную платежным поручением № 272112 от 03.06.2022. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.И. Бутенко