Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А04-6732/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6732/2017
г. Благовещенск
18 октября 2017 года
изготовление решения в полном объеме

17 октября 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Комсервис плюс» (ОГРН 1132813000066, ИНН 2813009476) в лице конкурсного управляющего Т.А. Брянцевой к ООО «Комсервис ЖЭУ» (ОГРН 1142813000142, ИНН 2813009684) о взыскании 15978727,88 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участи в заседании:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комсервис плюс» (далее по тексту – истец, ООО «Комсервис плюс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис ЖЭУ» (далее – ответчик, ООО «Комсервис ЖЭУ») о взыскании 15978727,88 рублей неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы, что при проведении финансового анализа в отношении ООО «Комсервис плюс», признанного несостоятельным (банкротом), установлено перечисление денежных средств, а так же выдача по расходным кассовым ордерам денежных средств ответчику в размере 15978727,88 рублей, документальные доказательства возврата денежных средств либо выполнения каких-либо услуг по заключенным договорам, иных действий, отсутствуют, претензия осталась без удовлетворения.

Определением от 19.09.2017 отложено судебное разбирательство.

Конкурсный управляющий в заседании на требованиях с учетом уточнений настаивал. Представил дополнительные документы для приобщения к делу. Пояснил, что все документы направлялись по юридическому адресу ответчика.

Ответчик представителя в заседание не направил, определение суда о времени и месте заседания направлено по юридическому адресу (почтовое отправление № 15894909 возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения»).

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав конкурсного управляющего истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5868/2016 от 21.12.2016 ООО «Комсервис плюс» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

При проведении финансового анализа в отношении ООО «Комсервис плюс», установлено перечисление денежных средств, а так же выдача по расходным кассовым ордерам денежных средств ответчику в размере 15978727,88 рублей, в том числе по платежным поручениям № 142 от 11.06.2014 на сумму 105000 рублей, № 155 от 19.06.2014 - 20000 рублей, №167 от 03.07.2014 – 312000 рублей, №177 16.07.2014-31000 рублей, №191 31.07.2014-500000 рублей, №195 31.08.2014-245000 рублей, №218 20.08.2014-25000 рублей, №228 28.08.2014-130000 рублей, №239 11.09.2014-103000 рублей, №270 32.10.2014-510000 рублей, №290 10.10.2014-10000 рублей, №275 03.10.2014-5000 рублей, №301 22.10.2014-170000 рублей, №304 30.10.2014-400000 рублей, №310 36.11.2014-240000 рублей, №320 20.11.2014-10000 рублей, №329 21.11.2016-260000 рублей, №337 32.12.2014-110000 рублей, №338 32.12.2014-115000 рублей, №347 38.12.2014-335000 рублей, №346 38.12.2014-10000 рублей, №355 19.12.2014-20000 рублей, №350 16.12.2014-190000 рублей, №364 26.12.2014-390000 рублей, №368 29.12.2014-185000 рублей, №370 30.12.2014-320000 рублей;

по расходным кассовым ордерам №463 16.05.2014 на сумму 1200 рублей, №556-23.05.2014-65600 рублей, №558-26.05.2014-17350 рублей, №559-27.05.2014-18551 рублей, №560-28.05.2014-17340 рублей, №561-29.05.2014-85000 рублей, №562-30.05.2014-84950 рублей, №563-32.06.2014-8000 рублей, №564-34.06.2014-8500 рублей, №541-35.06.2014-100000 рублей, №542-36.06.2014-100000 рублей, №543-39.06.2014-26000 рублей, №581-17.06.2014-54100 рублей, №586-18.06.2014-2300 рублей, №591-19.06.2014-8200 рублей, №501-20.06.2014-30150 рублей, №603-23.06.2014-6000 рублей, №515-24.05.2014-1500 рублей, №516-25.06.2014-98000 рублей, №526-27.06.2014-21000 рублей, №537-32.07.2014-30000 рублей, №539-03.07.2014-40000 рублей, №543-04.07.2014-6560 рублей, №651-107.07.2014-25000 рублей, №558-09.07.2014-33000 рублей, №659-10.07.2014-10000 рублей, №660-11.07.2014-95000 рублей, №665-14.07.2014-10000 рублей, №669-15.07.2014-38000 рублей, №675-17.07.2014-40000 рублей, №684-22.07.2014-70000 рублей, №691-25.07.2014-80000 рублей, №708-30.07.2014-50000 рублей, №709-31.07.2014-100000 рублей, №717-04.08.2014-40000 рублей, №734-13.08.2014-60 000 рублей, №750-19.08.2014-16000 рублей, №755-21.08.2014-32000 рублей, №759-22.08.2014-3300 рублей, №768-25.08.2014-6000 рублей, №774-26.08.2016-80000 рублей, №781-28.08.2014-83000 рублей, №785-29.08.2014-100000 рублей, №796-01.09.2014-100000 рублей, №797-02.09.2014-120000 рублей, №810-09.09.2014-49000 рублей, №822-12.09.2014-8000 рублей, №824-15.09.2014-28000 рублей, №833 -17.09.2014-30000 рублей, №840-19.09.2014-36000 рублей, №846-23.09.2014-30000 рублей, №886-01.10.2014-33000 рублей, №888-06.10.2014-23000 рублей, №915-07.10.2014-4000 рублей, №921-10.10.2014-14600 рублей, №922-14.10.2014-11600 рублей, №923-16.10.2014-7000 рублей, №948-20.10.2014-44100 рублей, №949-23.10.2014-2300 рублей, №995-27.10.2014-14530 рублей, №996-28.10.2014-48600 рублей, №997-30.10.2014-24600 рублей, №998-31.10.2014-8000 рублей, №999-06.11.2014-3500 рублей, №1000-07.11.2014-100000 рублей, №1001-10.11.2014-70500 рублей, №1002-13.11.2014-29000 рублей, №1054-18.11.2014-5200 рублей, №1055-19.11.2014-4000 рублей, №1057-28.11.2014-98000 рублей, №1118-25.12.2014-45000 рублей, №1119-26.12.2014-80000 рублей, №1121-29.12.2014-30000 рублей;

по платежным поручениям №3-15.01.2015-250000 рублей, №14-30.01.2015-250000 рублей, №35-27.02.2015-510000 рублей, №36-03.03.2015-20000 рублей, №51-24.03.2015-510000 рублей, №52-25.03.2015-350000 рублей, №58-01.04.2015-105500 рублей, №59-02.04.2015-77000 рублей, №70-10.04.2015-55000 рублей, №81-16.04.2015-7000 рублей, №80-16.04.2015-15500 рублей, №109-25.05.2015-500000 рублей, №112-25.05.2015-65000 рублей, №10-25.05.2015-80000 рублей, №133-05.06.2015-230000 рублей, №140-19.06.2015-10000 рублей, №145-26.06.2015-605000 рублей, №151-03.07.2015-5000 рублей, №167-06.07.2015-40000 рублей, №173-10.07.2015-80000 рублей, №266-15.10.2015-30000 рублей, №367-01.12.2015-96500 рублей, №380-04.12.2015-199200 рублей;

по расходным кассовым ордерам №21-19.01.2015-3000 рублей, №43-26.01.2015-63000 рублей, №62-30.01.2015-202000 рублей, №82-04.02.2015-11300 рублей, №83-09.02.2015-7000 рублей, №84-10.02.2015-18000 рублей, №85-11.02.2015-100000 рублей, №86-12.02.2015-96000 рублей, №101-16.02.2015-26000 рублей, №170-25.02.2015-100000 рублей, №171-27.02.2015-100000 рублей, №182-03.03.2015-50000 рублей, №175-04.03.2015-100000 рублей, №183-06.03.2015-28000 рублей, №184-13.03.2015-50000 рублей, №178-16.03.2015-100000 рублей, №179-17.03.2017-100000 рублей, №185-18.03.2015-7000 рублей, №186-19.03.2015-40000 рублей, №187-20.03.2015-40337,76 рублей, №306-22.04.2015-32000 рублей, №307-06.05.2015-60000 рублей, №608-28.08.2015-125000 рублей, №612-01.09.2015-100000 рублей, №613-02.09.2015-100000 рублей, №614003.09.2015-100000 рублей, №615004.09.2015-100000 рублей, №616-07.09.2015-17000 рублей, №706-30.09.2015-430000 рублей, №710-06.10.2015-220000 рублей, №711-02.11.2015-300000 рублей, №712-18.11.2015-60000 рублей, №743-25.11.2015-26000 рублей, №747-26.11.2015-21000 рублей, №769-07.12.2015-146800 рублей, №795-18.12.2015-217100 рублей, №820-25.12.2015-9393,04 рублей, №822-29.12.2015-61270,11 рублей, №823-30.12.2015-240000 рублей, №226-02.02.2016-24500 рублей, №227-03.02.2016-196000 рублей, №228-11.02.2016-46000 рублей, №230-12.02.2016-91000 рублей, №229-12.02.2016-15000 рублей, №269-10.03.2016-110000 рублей, №272-14.04.2016-50000 рублей, № 424-11.07.2016-94195,97 рублей.

Претензией от 13.04.2017 № 131КСП, направленной по юридическому адресу ответчика указано об обосновании получения ответчиком от ООО «Комсервис плюс» денежных средств в размере 15978727,88 рублей.

Претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено получение ООО «Комсервис ЖЭУ» от истца денежных средств в размере 15978727,88 рублей, в том числе по расходным кассовым ордерам, подписанным кассирами ФИО3 либо ФИО4 (основание – за выполнение работы по содержанию жилья), перечисление по платежным поручениям денежных средств истцом ответчику - ООО «Комсервис ЖЭУ» либо иным юридическим лицам с указанием в платежных поручениях как основание перечисления средств - оплата за ООО «Комсервис ЖЭУ» по договору за выполнение работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Документальные доказательства возврата денежных средств ООО «Комсервис ЖЭУ» либо выполнения каких-либо услуг по заключенным договорам, иных действий, в деле отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, материалы дела не содержат, ответчиком не представлена иная, обосновывающая платежи истца документация. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 15978727,88 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по предмету спора. Вместе с тем, истребованных определением суда документов не представлено.

Суд, на основании исследованных по делу доказательств, учитывая отсутствие документальных доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу либо выполнения каких-либо услуг по заключенным договорам, иных действий в рамках перечисленных денежных средств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15978727,88 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 102894 рубля.

Поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 102894 рубля госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМСЕРВИС ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМСЕРВИС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15978727,88 рублей неосновательного обогащения;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102894 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко