Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А56-57308/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей



4294/2018-397277(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(дополнительное)

Дело № А56-57308/2018
13 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ступкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Акционерное общество "Чепецкий механический завод"

заинтересованное лицо: 1)Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 2) УФССП России по Санкт-Петербургу, 3) Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, 4) Старший судебный пристав-начальник Волковского РОСП Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу

третье лицо- ООО «Нева» о признании бездействия

при участии - от заявителя: Не явился, извещен.,

- от ответчика: 1) Не явился, извещен., 2) НЕ явился, извещен., 3) ФИО1, 4) Не явился извещен.

- от третьего лица: Не явился, извещен.

установил:


Акционерное общество "Чепецкий механический завод" (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Волковского отдела Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), в производстве которого находится исполнительные производства № 36036/17/78026-ИП, № 60166/17/78026-ИП, выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя информации о ходе движения исполнительных производств, а также о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава этого же отдела, выразившееся в нерассмотрении жалобы АО ЧМЗ от 05.03.2018 № 19-160-04/3300-ИС.

Кроме того заявитель просит обязать судебного пристава направить в адрес взыскателя информацию о произведённых исполнительных действиях, направленных

на взыскание задолженности, с копиями материалов исполнительных производств № 36036/17/78026-ИП и № 60166/17/78026-ИП.

Впоследствии заявитель уточнил требования и просит:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя информации о ходе движения исполнительных производств, вынесенных по исполнительному производству постановлений, в неуведомлении о совершении исполнительных действий, незаконными;

- обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес АО ЧМЗ ин- формацию о произведённых исполнительных действиях, направленных на взыскание задолженности, с копиями материалов сводного исполнительного производства № 36036/17/78026-СД, в том числе постановления об объединении исполнительных производств № 36036/17/78026-ИП и № 60166/17/78026-ИП, постановления об обращении взыскания на расчетный счет должника-организации, акта совершения исполнительных действий по месту регистрации должника;

- признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, выразившееся в несвоевременном рассмотрении и нарушении срока направления Постановления об отказе в удовлетворении жалобы АО ЧМЗ от 05.03.2018 № 19-160-04/3300-ИС, незаконным.

03.07.2018 судом принято решение об отказе в заявленных требований.

В судебном заседании не рассматривался вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110,112,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Возвратить заявителю уплаченную им госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Терешенков А.Г.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Чепецкий механический завод" (подробнее)

Ответчики:

Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Терешенков А.Г. (судья) (подробнее)