Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А56-4619/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4619/2023
24 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (191180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании

третьи лица: федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (190121, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2003, ИНН: <***>);

ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2009, Дата прекращения деятельности: 09.06.2011);

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 06.04.2023),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 23.06.2023)

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 7770100369100 от 01.04.2022 по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с апреля 2022 г. по август 2022 г. в размере 545 779,94 руб.

Определением от 28.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга».

Определением от 31.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2024 представитель истца представил акт сверки расчетов, согласно которому долг ответчика составил 144 893,27 руб.

Представитель ответчика задолженность в указанном размере не оспаривает, однако поясняет суду, что данная задолженность является долгом ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», являющегося субабонентом, и прямой договор с истцом у субабонента в спорный период не заключен.

В дело ответчиком представлен договор от 15.11.2023 между истцом и ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО и письмо налоговой службы в адрес ЦЖКУ и ЖКС.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

30.12.2021 между ответчиком и Центральным банком РФ заключен договор №31/2021 безвозмездного пользования о передаче Управлению в безвозмездное временное пользование нежилых помещений 10-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н по адресу: Санкт-Петербург, м.о. Семеновский, Загородный пр., д. 54, литера А.

Между Управлением и истцом заключен договор теплоснабжения № 7770100369100 от 01.04.2022, по которому истец обязался поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

В нарушение условий п. п. 1.1, п. п. 3.2.1.1., п. 5.9 договора ответчик не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно иску задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с 04.2022 г. по 08.2022 г., составил 545 779,94 руб.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ввиду частичной оплаты произведенной ответчиком после обращения истца с иском долг уменьшился до суммы 144 893,27 руб.

Исковые требования истцом не уточнялись.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось и население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно акту сверки задолженности с учетом частичного погашения долга после предъявления иска, долг ответчика по договору составил 144 893,27 руб. Истец не уточнялся в порядке ст. 49 АПК РФ.

Наличие части долга подтверждено документально, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с апреля 2022 г. по август 2022 г по договору теплоснабжения N 7770100369100 от 01.04.2022 признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 144 893,27 руб.

Истцом при обращении с иском оплачена пошлина в размере 14 000 руб. по платежным поручениям от 01.12.2022 №82073, от 20.12.2022 №87433.

При цене иска 545 779,94 руб. размер пошлины составляет 13 916 руб.

Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, при учете оплаты ответчиком части долга после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

144 893,27 руб. – задолженности по договору теплоснабжения N 7770100369100 от 01.04.2022 по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с апреля 2022 г. по август 2022 г.,

13 916 руб. – расходов по госпошлине по иску.


В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 84 руб. излишне оплаченной пошлины по платежному поручению №82073 от 01.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.