Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А04-7160/2018

1206/2018-48845(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7160/2018
г. Благовещенск
13 сентября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.09.2018. Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 2 600 000 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности № 28АА0546742 от 04.06.2014; ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (далее – ООО «Амурбурвод», истец) к открытому акционерному обществу «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее – ОАО ««Агентство кредитных гарантий АПК», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 600 000 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 21 от 24.10.2017.

В предварительном судебном заседании 12.09.2018 представитель истца не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 12.09.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске; представил акт сверки расчетов, подписанный сторонами без возражений.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.10.2017 между ОАО ««Агентство кредитных гарантий АПК» (заказчик) и ООО «Амурбурвод» (подрядчик) был заключен договор подряда № 21, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду глубиной 120 м на объекте: с. Саскали Шимановского района, в соответствии с условиями договора.

Место выполнения работ: Амурская область, Шимановский район, с. Саскали (пункты 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 срок выполнения работ: начало – ноябрь 2017 года, окончание – декабрь 2017 года.

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет 2 600 000 руб., без НДС (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора заказчик производит расчет за фактически выполненные работы, согласно актам выполненных работ, до 30.06.2018, на основании выставленного подрядчиком счета.

В соответствии с разделом 11 договор вступает в действие со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом для ответчика были выполнены работы по бурению скважины на сумму 2 600 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.12.2017, подписанными сторонами без возражений.

23.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 63 о необходимости оплаты за выполненные работы.

Ответчик, в свою очередь, оплату не произвел.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.09.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 2 600 000 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Амурбурвод» о взыскании с ОАО ««Агентство кредитных гарантий АПК» задолженности за выполненные работы по договору подряда № 21 от 24.10.2017 в размере 2 600 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 193 от 27.08.2018 в размере 36 000 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 36 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за выполненные работы в размере 2 600 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный

апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий