Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А42-11018/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11018/2023
город Мурманск
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024, в полном объеме решение изготовлено 18.03.2024.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184250, <...> ЗД. 5Б) к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184250, <...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1 (в режиме веб-конференции), от ответчика – не участвовал,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным) к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах (<...> Октября, д.25; ул. Дзержинского, <...>, 24, 29, 33, 34, 35) в сумме 635 279,55 руб., процентов в сумме 46 535,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на требования Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты задолженности по возмещению расходов на установку ОДПУ.

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв не представил; 06.03.2024 (через систему «Мой арбитр») представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, одновременно указав на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований при наличии на то законных оснований.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Партнер плюс» является управляющей организацией осуществляющей обслуживание многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> Октября, д.25, ул. Дзержинского, <...>, 24, 29, 33, 34, 35 (решения общих собраний собственников помещений).

В указанных многоквартирных домах расположены муниципальные жилые (нежилые) помещения, которые согласно перечню объектов недвижимого имущества, находятся в муниципальной собственности органов местного самоуправления города Кировска

Решением Совета депутатов города Кировска от 20.12.2011 № 83 «Об утверждении Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска» - Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска является отраслевым органом администрации города Кировска, осуществляющим полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования города Кировска. Комитет осуществляет полномочия собственника помещений в многоквартирном доме, находящихся в муниципальной собственности города Кировска, на общих собраниях собственников помещений многоквартирных жилых домов; осуществляет в пределах своей компетенции защиту имущественных прав и законных интересов муниципального образования при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах; осуществляет иные функции и полномочия, связанные с управлением и распоряжением имуществом муниципального образования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области, муниципальными правовыми актами.

Поскольку собственники помещений не обеспечили оснащение спорных многоквартирных домов ОДПУ в срок, установленный Законом № 261-ФЗ, ПАО «ТГК-1», во исполнение требований Закона № 261-ФЗ, являясь энергоснабжающей организацией, выполнило работы по установке узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – УУТЭ, ОДПУ) в вышеуказанных многоквартирных домах, в связи, с чем понесло расходы (договор № 223193 на оказание услуг по установке (замене) УУТЭ в зданиях потребителей ПАО «ТГК - 1» (филиалы «Невский», «Кольский», «Карельский») с тепловой нагрузкой более 0,2 Гкал/ч от 30.04.2021; акт сдачи-приемки выполненных работ № 12763 от 31.12.2021; справки о стоимости работ от 31.12.2020 № 088, 108, 125, 133, 141,153, 154, 162, 163; счет на оплату № 8813 от 31.12.2021 на сумму 84 116 136,48 руб., № 12615 от 31.12.2021 на сумму 84 116 136,48 руб., платежное поручение № 3592 от 27.01.2022 на сумму 84 116 136,48 руб.).

В соответствии с нормами жилищного законодательства, управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, счет для возмещения расходов на установку ОДПУ в спорных многоквартирных домах, понесенных ПАО «ТГК-1» предъявлен к ООО «Партнёр плюс» (счет – фактура № 6200024483/461 от 31.12.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 6200015199/461 от 13.07.2022).

Общество в свою очередь выставило счета для оплаты собственникам помещений домов, оборудованных ОДПУ (№ 350, 351,354 от 31.05.2023, № 424,425 от 30.06.2023, № 638 от 30.09.2023), указанные счета оплачены не были.

27.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 05/920 от 22.09.2023) содержащая предложение об оплате расходов за установку ОДПУ в многоквартирных домах, однако осталась без удовлетворения, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий, по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (часть 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 38(1) Правил № 491, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Подпункты «и», «к» пункта 11 Правил № 491 предусматривают, что содержание общего имущества должно включать в себя, среди прочего, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункта 28 правил № 491 собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 2 статьи 39 ЖК РФ доля участия собственника помещения в многоквартирном доме в обязательных расходах по содержанию общего имущества определяется размером его доли в праве общей собственности на такое имущество.

Факт установки прибора узла учета тепловой энергии, а также произведенные ресурсоснабжающей организацией на такую установку расходы, подтверждается материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Комитет как собственник спорного имущества в силу положений статей 210, 249, 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несет обязанность по несению расходов на содержание такого имущества, в связи с чем, в силу положений ЖК РФ и Правил № 491 обязан возместить соответствующую часть расходов на установку приборов учета.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 635 279,55 руб., размер которой определен пропорционально площади принадлежавшего ответчику на момент установки общедомового прибора учета в МКД помещения, расчет проверен судом и признан верным; контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности (по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах) на момент рассмотрения дела, а также претензий относительно качества выполненных работ, суд считает заявленные в иске требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.07.2023 по 07.02.2024 (с учетом уточнения) в сумме 46 535,03 руб.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается судом. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 258 руб. 49 коп. (платежное поручение № 2854 от 24.11.2023) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ПЛЮС» задолженность в сумме 635 279 руб. 55 коп., проценты в сумме 46 535 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 258 руб. 49 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Беляева Л. Е.