Решение от 31 января 2025 г. по делу № А42-10427/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2025.

г. МурманскДело № А42-10427/2024

01.02.2025

Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Буяниной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи) о признании Товарищества собственников жилья «Сокольники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 184060, Мурманская обл., <...>) банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 12.01.2024);

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Сокольники» (далее – ТСЖ «Сокольники») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство ликвидируемого должника.

Определением от 25.11.2024 заявление ИП ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ТСЖ «Сокольники».

Определением от 18.12.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО1 отложено на 21.01.2025.

От представителя заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Заявленное ходатайство в порядке статей 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено судом.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции участвовал представитель заявителя, который поддержал заявленное требование в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем вопрос обоснованности заявления рассмотрен в их отсутствие.

От ликвидатора ТСЖ «Сокольники» поступили письменные пояснения, в которых не возражал относительно признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения ИП ФИО1 с заявлением о признании ТСЖ «Сокольники» банкротом послужила просроченная более 3-х месяцев задолженность по денежному обязательству перед заявителем в размере 8 227 935 руб. 61 коп.

Вступившими в законную силу судебными актами:

1. решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2024 по делу № А42-7920/2013 с ТСЖ «Сокольники» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») было взыскано 3 371 514 руб. 99 коп., в том числе 3 195 879 руб. 62 коп. - основной долг, 175 635 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 673 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 195 879 руб. 62 коп. с 18.02.2014, исходя из учетной ставки Банка России 8,25% по день фактической уплаты денежных средств. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2024 произведена замена взыскателя - АО «РЭУ» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Лиссабон» (далее – ООО «Лиссабон»). Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

2.Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2014 делу № А42-7219/2014 с ТСЖ «Сокольники» в пользу ОАО «РЭУ» было взыскано 7 815 924 руб. 46 коп., в том числе 7 511 832 руб. 59 коп. - основной долг, 304 091 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 7 511 832 руб. 59 коп. с 11.11.2014, исходя из учетной ставки Банка России 8,25% по день фактической уплаты денежных средств. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2024 произведена замена взыскателя - АО «РЭУ» на его правопреемника - ООО «Лиссабон». Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

3.Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2016 по делу № А42-4567/2016 с ТСЖ «Сокольники» в пользу АО «РЭУ» было взыскано 2 885 927 руб. 89 коп. основного долга и 308 298 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 194 226 руб. 81 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 2 885 927 руб. 89 коп., с 01.08.2016 по день фактической уплаты денежных средств, по действовавшей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2024 произведена замена взыскателя - АО «РЭУ» на его правопреемника - ООО «Лиссабон». Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

4. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2015 по делу № А42-2470/2015 с ТСЖ «Сокольники» в пользу ОАО «РЭУ» взыскано 6 282 997 руб. 11 коп. основного долга и 10 6373 руб. 70 коп. процентов, всего 6 389 370 руб. 81 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 6 282 997 руб. 11 коп., с 01.04.2015 до дня уплаты денежных средств по ставке 8,25 процента годовых. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.08.2024 произведена замена взыскателя - АО «РЭУ» па его правопреемника – ООО «Лиссабон». Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

5. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2022 по делу № А42-321/2022 требования АО «РЭУ» были удовлетворены. Суд обязал ТСЖ «Сокольники» в лице ликвидатора ФИО3 включить в промежуточный и ликвидационный балансы ТСЖ «Сокольники» требования АО «РЭУ» в сумме 8 227 935 руб. 61 коп. 21.11.2022 ОСП г. Кандалакши было возбуждено ИП 193456/22/51004-ИП от 21.11.2022, которое на сегодняшний день не окончено. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2024 произведена замена взыскателя - АО «РЭУ» на его правопреемника – ООО «Лиссабон». Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2 000 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статей 6, 7 Закона о банкротстве, поскольку подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами задолженность ТСЖ «Сокольники» перед ИП ФИО1 составляет 8 227 935 руб. 61 коп., в том числе: 7 387 028 руб. 95 коп. - основной долг, 840 906 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и доказательств ее погашения в материалах дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ТСЖ «Сокольники» признаков несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что ТСЖ «Сокольники» находится в стадии ликвидации, о чем 20.05.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения настоящего дела по упрощенной процедуре банкротства - банкротство ликвидируемого должника (статья 225 Закона о банкротстве).

Какого-либо имущества у должника не установлено.

Согласно пояснениям ликвидатора должника, имеющаяся у ТСЖ «Сокольники» дебиторская задолженность в сумме 6 880 775 руб. 72 коп., не может быть взыскана в связи с отсутствием у должников имущества и доходов.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлены пояснения, в которых подтверждает согласие на финансирование процедуры банкротства должника в пределах 250 000 руб. (л.д. 91).

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ТСЖ «Сокольники» заявитель просил назначить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Препятствий для утверждения предложенной кандидатуры в деле о банкротстве должника судом не выявлено.

С учетом изложенного арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего ТСЖ «Сокольники».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для конкурсного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с удовлетворением заявления, в силу статьи 110 АПК РФ с ТСЖ «Сокольники» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным, признать ликвидируемого должника - товарищество собственников жилья «Сокольники» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - банкротство ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников жилья «Сокольники» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 8 227 935 руб. 61 коп., в том числе: 7 387 028 руб. 95 коп. - основной долг, 840 906 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

3. Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «Сокольники» ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 670, почтовый адрес: 117042, г. Москва, а/я 35).

4. Утвердить конкурсному управляющему товарищества собственников жилья «Сокольники» ФИО4 ежемесячное вознаграждение в фиксированной его части в сумме 30 000 руб.

5. Прекратить полномочия ликвидатора товарищества собственников жилья «Сокольники» ФИО3 обязав его в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, иных ценностей должника.

6. Взыскать с товарищества собственников жилья «Сокольники» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб.

7. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Волощук