Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А66-8176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8176/2019
г. Тверь
03 марта 2020 года


Резолютивная часть объявлена 25.02.2020г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Тверской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Муниципальное образование Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, д. Квакшино, ФИО5, г. Тверь, Публичное акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, Акционерное общество «Почта России», г. Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиала АО «Почта России», г. Тверь,

о взыскании 113 719 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 103 891 руб. 36 коп., в том числе: 94 845 руб. 36 коп. - задолженность по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г., 9 045 руб. 97 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.12.2018г. по 22.05.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 05.06.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-8176/2019 по общим правилам искового производства

Определением суда от 09.09.2019г. суд:

- заменил ненадлежащего ответчика - Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь на надлежащего – Тверскую область в лице Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь;

- привлек к участию в дело в качестве соответчика Муниципальное образование Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, д. Квакшино.

Определением суда от 24.10.2019г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 110 940 руб. 87 коп., в том числе: 94 845 руб. 36 коп. - задолженность по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г., 16 095 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.12.2018г. по 22.05.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- принял отказ истца от требований к ответчику Муниципальному образованию Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, д. Квакшино, производство по делу в отношении данного ответчика прекратить;

- привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, д. Квакшино; ФИО5 (170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 166).

Определением суда от 02.12.2019г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 111 640 руб. 65 коп., в том числе: 94 845 руб. 39 коп. - задолженность по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г., 16 795 руб. 29 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.12.2018г. по 02.12.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, Акционерное общество «Почта России», г. Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиала АО «Почта России», г. Тверь.

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст. ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 111 640 руб. 65 коп., в том числе: 94 845 руб. 39 коп. - задолженность по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г., 18 874 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.12.2018г. по 17.02.2020г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным ранее, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, пояснил, что расчет истца не оспаривает.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что соответствии с Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Тверской области, утвержденным Постановлением Правительства Тверской области от 18.10.2011 № 73-пп, Министерство осуществляет в установленном законом порядке от имени Тверской области правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению государственным имуществом Тверской области в пределах его компетенции. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.1992г. № 700 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Тверской области» в государственную собственность Тверской области поступила птицефабрика "Калининская", Калининский район (пос. Квакшино), в составе которой находилось здание конторы площадью 440 кв. м с кадастровым номером 69:10:000000:0028:7-1268:1000/А. Имущество ГУП Птицефабрика «Калининская» по состоянию на 01.07.2001 передано на праве хозяйственного ведения его правопреемнику - ГУП Тверской области Агропромышленный комплекс «Тверской» по передаточному акту. Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2005г. по делу №А66-7732/2004 ГУП АПК «Тверской» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ГУП АПК «Тверской» ликвидировано 08.08.2011г. Согласно выписке из реестра государственного имущества Тверской области по состоянию на 2011 год здание конторы находилось в государственной собственности Тверской области, однако в ЕГРН сведения о правах отсутствуют. В производстве Арбитражного суда Тверской области рассматривалось дело №А66-5180/2011 по иску ФГУП «Почта России» к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 40,3 кв. м, расположенные в здании конторы. Решением от 12.11.2012г. требования ФГУП «Почта России» удовлетворены в полном объеме. Указанное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции. Согласно письму Министерства от 09.06.2018 № 2731/6-05 в реестре государственного имущества Тверской области учитывались нежилые помещения площадью 150,4 кв. м., расположенные по адресу: <...>. Указанное имущество по состоянию на 01.01.2019г. исключено из реестра государственного имущества Тверской области, так как согласно уведомлению конкурсного управляющего ГУП Тверской области АПК «Тверской» от 10.09.2007г. «О передаче социально значимых объектов ГУП АПК «Тверской» в муниципальную собственность» контора-отделение передана в муниципальную собственность Верхневолжского с/п Калининского района Тверской области на основании решения собрания кредиторов ГУП АПК «Тверской» от 29.08.2007г. В соответствии с актом приема-передачи от 17.09.2007г. указанный объект недвижимости принят в муниципальную собственность Верхневолжского с/п Калининского района Тверской области. Кроме того, согласно письму Администрации МО Верхневолжское с/п Калининского района Тверской области от 26.02.2016г. № 123, спорный объект недвижимого имущества значится в реестре муниципальной собственности. Таким образом, здание конторы с 17.09.2007г. по 31.12.2018г. ошибочно учитывалось в реестре государственного имущества Тверской области, следовательно, право государственной собственности Тверской области на данный объект недвижимости утрачено с 17.09.2007г. Кроме того, ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица дали пояснения по иску в отзывах на иск.

Ответчик считает, что конкурсный управляющий должника передал спорное имущество Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 17.02.2020г. до 14 час. 00 мин. 25.02.2020г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 25.02.2020г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились истец, ответчик.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик пояснил, что позиция ответчика не изменилась.

Материалами дела установлено, что на основании концессионного соглашения от 22 декабря 2016 года, подписанного между Муниципальным образованием Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение и ООО «ГидроИнвест», последнему переданы в пользование газовые котельные, расположенные в населенных пунктах: ж/д ст. Чуприяновка, Колталово, Красная Гора, с. Пушкино, д. Рязаново, д. Квакшино.

Посредством газовых котельных ООО «ГидроИнвест» обеспечивает тепловой энергией для целей отопления, горячего водоснабжения жилые дома и образовательные учреждения, расположенные в указанных населенных пунктах.

Постановлением от 30.12.2016г. №975 Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области ООО «ГидроИнвест» определено единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области.

Истец обратился в адрес ответчика с предложением о заключении договора теплоснабжения в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, в ответ на которое (письмо от 09.06.2018г. исх. №8731/6-05) Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области сообщило, что в реестре государственного имущества Тверской области учитываются нежилые помещения площадью 150,4 кв. м. расположенные по вышеуказанному адресу. В соответствии с договором аренды объекта нежилого фонда от 14.07.2018г. № 4641-к помещение площадью 43,1 кв. м. предоставлено ПАО «Ростелеком». Согласно пункту 3.3.1. договора арендатор обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные договорами на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационное обслуживание. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости помещение площадью 40,3 кв. м. принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России».

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области указало, что для заключения договора теплоснабжения истцу необходимо обратиться в ПАО «Ростелеком» и ФГУП «Почта России», дополнительно сообщило, что иные потребители теплоснабжения в указанных помещениях отсутствуют.

В письме от 26.09.2018г. исх. №102 Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области ООО «ГидроИнвест» указало, что договор теплоснабжения заключен с ПАО «Ростелеком» на помещение, площадью 43,1 кв. м., договор теплоснабжения с ФГУП «Почта России» заключен на помещение площадью 40,3 кв. м., остаток площади, который находится в собственности Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, составляет 150,4 - 43,1-40,3 = 67 кв. м., в связи, с чем повторно предложило заключить договор теплоснабжения на данное помещение.

Как указывает истец, в период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г., ООО «ГидроИнвест» в отсутствие письменного договора осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником спорного нежилого помещения, поставленную в период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. тепловую энергию не оплатил (в отношении части помещения площадью 67 кв.м.), за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 94 845 руб. 39 коп., с требованием о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 11.12.2018г. по 17.02.2020г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненной редакции). Претензия (исх. №74 от 27.02.2019г.), направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области.

Требования по иску, как указывает истец, основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 210, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ РФ «О теплоснабжении»), бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Пунктом 10 статьи 22 ФЗ РФ «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 ГК РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2005 года по делу №А66-7732/2004 ГУП «Агропромышленный комплекс «Тверской», г. Тверь, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2005 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Агропромышленный комплекс «Тверской» на основании заявления. Конкурсным управляющим ГУП «Агропромышленный комплекс «Тверской» назначен ФИО5.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 10.09.2007г. конкурсного управляющего ГУП Тверской области АПК «Тверской» о передаче социально значимых объектов ГУП АПК «Тверской» в муниципальную собственность, конкурсный управляющий ФИО5 указал, что на основании решения собрания кредиторов ГУП АПК «Тверской» от 29.08.2007г. в соответствии с п.5 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направляет перечень социально значимых объектов, находящихся на балансе ГУП АПК «Тверской» и подлежащих передаче в собственность органов местного самоуправления, в том числе: контора-отделение, которую предложил принять в установленном порядке в муниципальную собственность Верхневолжского с/п Калининского района Тверской области.

В соответствии с п. 5 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

В силу п. 10 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент получения администрацией муниципального образования указанного выше уведомления) в случае неисполнения органом местного самоуправления обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, по истечении месяца с даты получения уведомления от конкурсного управляющего все расходы на содержание жилищного фонда социального использования и социально значимых объектов возлагаются на муниципальное образование.

Между конкурсным управляющим ГУП Тверской области АПК «Тверской» ФИО5 и главой Администрации Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области ФИО7 подписан акт от 17.09.2007г., свидетельствующий о фактической передаче объекта – контора – отделение, расположенного по адресу: Калининский район, пос. Квакшино, в муниципальную собственность Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области. При этом вопросы по индивидуализации спорного объекта у Администрации не возникло.

В письме от 26.02.2016г. исх. №123 Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрация также указала, что объект недвижимого имущества – контора – отделение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер здания 69:10:0000000:0028:7-56:1000/А, А1, А2 значится в реестре муниципальной собственности.

Таким образом, обязанность содержать спорный объект, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Квакшино, д.47 (в отношении части помещения площадью 67 кв.м.) в заявленный период лежит на Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области по истечении месяца с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Ссылка истца на судебные акты является необоснованной, поскольку они преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

С учетом изложенного, а так же обстоятельств дела, истцом определен ненадлежащий ответчик по заявленным требованиям - Тверская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области.

Ранее истец заявил отказ истца от аналогичных требований к ответчику Муниципальному образованию Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, д. Квакшино, в связи, с чем суд производство по делу в отношении данного ответчика прекратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец вправе самостоятельно формировать субъектный состав ответчиков. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области не являлось в заявленный в иске период представителем собственника спорного помещения, в который подавалась тепловая энергия истцом, а Тверская область собственником данного помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с указанного ответчика суммы 94 845 руб. 36 коп. - задолженность по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части основного долга к ответчику Тверской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области. При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в части основного долга в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в части взыскания основного долга, по основаниям, указанным выше, требование истца о взыскании с ответчика 18 874 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2018г. по 17.02.2020г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», так же заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит госпошлину по делу в сумме 4 412 руб. 00 коп. на истца, в том числе: в сумме 4 117 руб. 00 коп., которая была уплачена им в доход федерального бюджета РФ при подаче иска платежным поручением №372 от 30.05.2019г., а госпошлина в сумме 295 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 49. 65, 70, 110, 121-123, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 295 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин