Решение от 8 мая 2017 г. по делу № А82-9560/2016

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9560/2016
г. Ярославль
09 мая 2017 года
резолютивная часть принята 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Галанцевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидерГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8538,73 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к ООО «Стройлидергрупп» о взыскании 8538,73 рублей, в том числе 5843,60 рублей задолженности за поставленную в марте 2016 года электроэнергию, 2695,13 рублей неустойки по п.2 ст.37 Закона «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2016 по 14.11.2016, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в акте сверки (л.д.78) не учитывает счета, выставленные на оплату услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии, при этом учитывает два платежа- от 05 апреля 2016 года (номера платежных поручений 125 и 126), которые в соответствии с указанным в них назначением пошли на оплату данных услуг, а не потребленной в марте электроэнергии как он ошибочно полагает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее против удовлетворения заявленных требований возражал, настаивал на том, что задолженность за потребление электрической энергии у него отсутствует.

Судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 05 февраля 2015 года был заключен договор купли- продажи электрической энергии №3377, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 1.1, 4.3 договора).

Следовательно, ответчик должен оплачивать поставляемую ему электрическую энергию не позднее 18 числа месяца следующего за расчетным.

В рамках заключенного договора в марте 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 70659,21 рублей, что подтверждается материалами дела. Оплата электроэнергии в полном объеме не произведена до настоящего времени. Размер задолженности составляет 5843,60 рублей. Доводы ответчика в данной части необоснованны, в платежных поручениях №125 и №126 указано назначение платежа, из которого следует, что данными платежами была погашена задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлению ее подачи, а не задолженность по оплате электрической энергии за март 2016 года.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 19.04.2016 по 14.11.2016 начислил неустойку в сумме 2695,13 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, как следует из расчета, за период с 06 июля 2016 года он выполнен исходя из ставки рефинансирования равной 10% годовых. Однако, так как оплата электрической энергии не произведена до настоящего времени, оплат после июля 2016 года не было, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики №3 за 2016 год ВС РФ неустойка за период просрочки с 06 июля 2016 года должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования действующей на день оплаты долга или вынесения решения – 9,75%, соответственно, обоснованными являются требования о взыскании неустойки за заявленный период в размере 2680,30 рублей. Также обоснованны требования о взыскании неустойки на будущее время по день исполнения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку ответчик не предоставил доказательств убедительно свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидерГрупп» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате электроэнергии за март 2016 года в сумме 5843,60 рублей, неустойку на задолженность за период с 19 апреля 2016 года по 14 ноября 2016 года в сумме 2680,30 рублей, а всего взыскать 8523,90 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидерГрупп» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» неустойку с 15 ноября 2016 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.