Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А08-9958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9958/2022
г. Белгород
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ "УКС" Старооскольского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить замечания по муниципальному контракту, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 42-04-04-10/1446 от 01.06.2022; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

МКУ "УКС" Старооскольского городского округа обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КРОВСТРОЙ" об обязании устранить замечания в течение 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по муниципальному контракту № Ф.2020-457 от 14.12.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- выполнить регулировку системы закрывания и открывания окон ПВХ; - выполнить герметизацию откосов и подоконников;

- выполнить регулировку дверей ПВХ на противопожарную лестницу;

- выполнить замену стеклопакета окна ПВХ в кабинете № 7 на 2 этаже.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представленных документах.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-9958/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.


Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.19.2020 г. в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", 14.12.2020 между МКУ «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (далее – истец, Заказчик) и ООО «КровСтрой» (далее – ответчик, Подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2020-457 . на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, ул. Ленина,45, г. Старый Оскол (далее - Объект).

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик в соответствии с установленной в статье II ценой настоящего Контракта, расчетом цены контракта (Приложение № 1 к Контракту), локальными сметными расчетами (Приложение № 2 к Контракту) выполнит работы по объекту: Выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, ул. Ленина,45, г. Старый Оскол.

Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту в соответствии с условиями настоящего Контракта, действующими стандартами, сводами правил и СНиП, ГОСТ, СП предусмотренными в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1521, а также иными обязательными нормами и правилами (п. 1.2 контакта).

Цена Контракта в текущих ценах составляет 14 908 571,91 руб., в том числе НДС 2 484 761,98 руб.

Согласно п. 3.1 подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения муниципального контракта и выполняет их в течение 135 дней, согласно Графику производства работ (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно Акта работы по строительству были приняты. Оплата выполненных работ произведена.

13.07.2022 в ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока Заказчиком обнаружены недостатки работ, которые зафиксированы актом комиссионного обследования объекта.

В адрес ответчика направлена требование от 20.07.2022 об устранении нарушений, которое осталось без удовлетворения.

Обращение истца с иском ответчику, обосновано тем, что по результатам выполненных работ по данному договору установлены недостатки, где в претензионном порядке урегулирования спора, ответчик, не преступил к исполнению гарантийных обязательств, со дня приемки выполненных работ по договору. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском об устранении недостатков по выполненным работам по договору, по результатам претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.


В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течении гарантийного срока.

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена (ст. 756 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; -соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сторонами не оспаривается, что выполненные работ по договору были приняты и оплачены заказчиком.

Согласно п. 1.2 контракта подрядчик обязался выполнить работы по объекту в соответствии с условиями настоящего Контракта, действующими стандартами, сводами правил и СНиП, ГОСТ, СП предусмотренными в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1521, а также иными обязательными нормами и правилами (п. 1.2 контакта).

Согласно п. 8.1 Контракта Подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в соответствии со сметной документацией, государственными стандартами, техническими регламентами, СНиП, иными


обязательными правилами и действующими нормативными актами в полном объеме, надлежащим качеством и в сроки, определенные условиями настоящего Контракта;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Гарантийный срок на все виды работ и примененные материалы (оборудования) по настоящему контракту устанавливается в соответствии со статьями 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 5 лет с даты подписания Акта о приемке выполненных работ в полном объеме по форме КС-2, КС-3.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим Заказчиком или привлеченным им третьим лицом ( п. 8.2 контракта) .

Если в период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик. Подрядчик осуществляет устранение дефектов за свой счет, если эти дефекты не являются следствием некачественной сметной документации. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и Заказчика (п. 8.3 контракта).

Судом установлен факт, что спорные работы относятся к работам по договору, в том числе подтвержденные видами работ по форме КС2, где в отношении завлечённых видов работ имеются обстоятельства их ненадлежащего исполнения ответчиком, подтвержденные актом комиссионного обследования объекта 13.07.2022, в отношении которого, возражений в порядке ст. 65, 67, 68, 161 АПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим, истцом правомерно заявлено требование об обязании ответчика, устранить выявленные недостатки.

Из материалов следует, что ответчик, к устранению недостатков в перечне работ подлежащих устранению поименованных в иске, не приступил, мотивированных причин отказа в устранении недостатков, после получения уведомления, проведенного обследования, а также относительно выявленных недостатков, истцу не представил. Обратного суду в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представлено. Правом проведения экспертизы стороны с позиции ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75 АПК РФ не воспользовались.

Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ того, что возникшие дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации ( п.2 ст. 755 ГК РФ)

Поскольку ответчик, не выполнил работы по устранению недостатков работ, суд считает требования истца законными и обоснованными и на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 721-723, 740, ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск МКУ "УКС" Старооскольского городского округа удовлетворить.

Обязать ООО "КРОВСТРОЙ" в течение 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки по результатам работ по муниципальному контракту № Ф.2020-457 от 14.12.2020, по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: <...> а именно:


- выполнить регулировку системы закрывания и открывания окон ПВХ; - выполнить герметизацию откосов и подоконников;

- выполнить регулировку дверей ПВХ на противопожарную лестницу;

- выполнить замену стеклопакета окна ПВХ в кабинете № 7 на 2 этаже. Взыскать с ООО "КРОВСТРОЙ" в доход федерального бюджета 6000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительнее листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич