Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-112019/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112019/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй" (адрес: 196084, <...>, литера В, офис 303, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ШКиД" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 18 400,58 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй" (далее – ООО "ТехСоюз-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШКиД" (далее – ООО "ШКиД") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 406 руб. пени по договору субподряда от 15.09.2014 № 1609-14СП за период с 21.11.2014 по 27.11.2014 и 17 994,58 руб. пени по договору субподряда от 01.10.2014 № 1709-14СП за период с 01.11.2014 по 04.09.2018 (далее – Договоры), а также 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя по счетам от 06.08.2018 № 99, от 01.09.2018 № 100, от 10.12.2018 № 147 и платёжным поручениям от 14.09.2018 № 398, от 10.12.2018 № 46.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договоров ООО "ТехСоюз-Строй" (подрядчик) выполнило работы по погружению забивных свай, по изготовлению буровых свай и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "ШКиД" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 31.10.2014 № 24, от 30.11.2014 № 31, от 31.10.2014 № 27 и обязалось оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 6.1-6.7 Договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ответчика по договору субподряда от 01.10.2014 № 1709-14СП в сумме 14 000 руб., а также 406 руб. пени по договору субподряда от 15.09.2014 № 1609-14СП и 17 994,58 руб. пени по договору субподряда от 01.10.2014 № 1709-14СП, начисленных истцом на основании пункта 9.1 Договоров за нарушение ответчиком срока оплаты работ, а всего 32 400,58 руб., погашены ответчиком платёжным поручением от 13.09.2018 № 830 на сумму 35 000 руб.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании пени по Договорам отсутствуют.

Поскольку задолженность по оплате работ и пени погашена ответчиком после подачи иска в суд и принятия его к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины, а также 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые счетами от 06.08.2018 № 99, от 01.09.2018 № 100, от 10.12.2018 № 147 и платёжными поручениями от 14.09.2018 № 398, от 10.12.2018 № 46, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШКиД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.