Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А66-5520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-5520/2018
г.Тверь
29 июня 2018 года


(резолютивная часть решения от 28 июня 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца - ФИО1, ответчика -  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.02.2010г.),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо+», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 712 015-12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо+», г. Тверь (далее ответчик, Управляющая компания), о взыскании 3 712 015-12 рублей, в том числе 3 679 574-89 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период сентябрь-октябрь 2017 года по договору № 90273 от 1 июля 2014 года, 32 440-23 рублей неустойки за период  с 21 октября 2017 года по 30 марта 2018 года в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также с 1 апреля 2018 года по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании 21 июня 2018 года судом удовлетворено ходатайство Общества об уменьшении размера исковых требований до  1 396 411-88 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 28 июня 2018 года судом  удовлетворено ходатайство Общества об уменьшении размера исковых требований до 1 216 639-91 рублей в связи с частичной оплатой задолженности в период  май-июнь 2018 года. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к Управляющей компании о взыскании 888 192-76 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период сентябрь-октябрь 2017 года по договору № 90273 от 1 июля 2014 года, 328 447-15 рублей неустойки за период с 21 октября 2017 года по 28 июня 2018 года, а также неустойки с 29 июня 2018 года по день фактической оплаты задолженности, по правилам пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебное заседание 28 июня 2018 года от ответчика поступил в отзыв, в котором Управляющая компания с требованиями не согласилась, ссылаясь на  частичное погашение задолженности в период с мая по июнь 2018 года необоснованность расчета теплопотребления в части корректировки, произведенной в апреле 2018 года, неправомерность расчета пеней.

Из материалов дела следует, что между Обществом (РСО) и Управляющей компанией  01 июля 2014 года был заключен договор №90273 (в редакции протокола урегулирования разногласий) (далее – Договор), по условиям которого РСО поставляет Управляющей компании до точки поставки ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а Управляющая компания принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с договором, в также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора оплата за ресурсы за расчетный период производится Управляющей компанией самостоятельно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30 июня 2015 года. Условиями Договора  предусмотрена возможность его пролонгации (пункт 10.1 Договора).

В спорном периоде Общество осуществляло поставку тепловой энергии  в адрес ответчика, на оплаты энергии выставлялись счета  и соответствующие счета-фактуры.

Поскольку оплата тепловой энергии Управляющей компанией  надлежащим образом произведена не была, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

 Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Управляющей компанией обязательств по оплате тепловой энергии, возникающих из договора № 90273 от 1 июля 2014 года. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии регулируются  нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор №90282   от 4 сентября 2015 года является заключенным.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), дано определение понятия "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

Пунктом 31 Правил N 354 определена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами, согласно адресному списку. Возражений по перечню объектов теплоснабжения у Управляющей компании отсутствуют.

Факт поставки тепловой энергии в искомый период подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

 Расчет теплопотребления  произведен  Обществом с использованием показаний ОДПУ тепловой энергии в части многоквартирных жилых домов, где такие приборы учета установлены, а также расчетным способом с использованием соответствующих нормативов.

В конкретном случае ответчиком не заявлено о наличии спора относительно  количества поставленной тепловой энергии, однако Управляющая компания ссылается на необоснованность корректировки, произведенной РСО в апреле 2018 года.

Заявляя о необоснованности корректировки, Управляющая компания в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привела ни одного обоснованного  довода, подтверждающего свои возражения, поэтому возражения ответчика  судом оцениваются критически.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, Общество обосновано обратилось в суд за защитой нарушенной права. В связи с погашением части задолженности Управляющей компанией в процессе рассмотрения дела, размер задолженности был уменьшен Обществом до 888 192-76 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в  частности статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика законной неустойки.

Расчет неустойки, взыскиваемый Обществом,  произведен в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении», с учетом правовой позиции, изложенной  в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)".

Размер неустойки за период с 21 октября 2017 года по 28 июня 2018 года составляет 328 447-15 рублей.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 29 июня 2018 года по день фактической оплаты задолженности, по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика с учетом погашения задолженности после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо+», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 888 192-76 рублей задолженности, 328 447-15 рублей неустойки за период с 21 октября 2017 года по 28 июня 2018 года, всего: 1 216 639-91 рублей, неустойку с 29 июня 2018 года по день фактической оплаты задолженности, по правилам пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»:

- в доход федерального бюджета 43 040 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                    Н.А. Борцова